Su à dà dm à He :<inl MES: ES 
GÉOLOGIE DE LA ZONE DE CHAMONIX AA 
18. Alluvions de la Dranse. 
De SAUSSURE, A. FAVRE, GERLACH, SCHARDT, etc., ont, tour à tour, porté leur 
attention sur les calcaires de la Batiaz, mais nous ne retiendrons que les coupes 
qu'en ont données RENEVIER et GOLLIEZ (37)en 1894, et LUGEON en 1918 (25). Pour 
RENEVIER et GOLLIEZ les couches qui portent la Tour de la Batiaz (n° 16,17 de notre 
coupe), sont probablement liasiques. Les marbres veinés (n° 8) sont attribués par 
RENEVIER (36) au Trias et les caleschistes (n° 3) voisins du contact avec l’Arpille, 
au Carbonifère. Lugeon considère, comme Jurassique supérieur, des calcaires gris 
échinmodermiques à la base (prob. n° 4 de notre coupe), comme Aptien les marbres 
veinés (n° 8), comme Nummulitique, les marnes charbonneuses (n° 13) et comme 
Malm les calcaires de la Tour de la Batiaz. 
D’après nos observations, les niveaux 3 et 4 appartiennent probablement au 
Jurassique supérieur. Le complexe marmorisé 5, 6 et 7 qui contient un niveau de 
pellicules vertes et rouges rappelant les formations sidérolitiques infravalangi- 
niennes du soubassement de la Jungfrau, pourrait être, en partie, infracrétacé,. 
Nous admettrons avec M. Lugeon (25) que les marbres n° 8 sont aptiens. L'étude 
que nous avons faite des faciès liasiques de la zone de Chamonix nous force à 
attribuer au Lias moyen le socle de la Tour (n% 16 et 17) et probablement aussi 
les marnes charbonneuses n° 13 qui sont en contact avec le Trias. Nous savons qu'à 
Saillon on exploite en carrière les marbres veinés, dont la trace passe à la Batiaz 
et à la Forclaz, nous savons que la colline qui porte les ruines de Saillon est 
constituée par un Charmouthien et un Domérien typiques et que dans la dépression 
qui sépare la butte de la montagne, affleure le Trias dont nous avons signalé pour 
la première fois l’homologue à la Batiaz (n° 14). Les mêmes éléments existent donc 
à Saillon et à la Batiaz; le parallélisme s'impose. On sait, d’après LUGEON (21), 
que la nappe de Morcles s’enracine à Saillon, elle le fait done aussi à Martigny dans 
la zone de Chamonix ; SCHARDT (40), COLLET (6), puis LUGEON (25) en avaient émis 
l'hypothèse, il restait à en établir la preuve et à fixer le détail du phénomène. 
Nous basant sur les faits observés dans le massif de la Croix de Fer et au 
Col de la Forclaz et exposés ci-dessus, et en particulier sur la situation et l'allure 
du plan de chevauchement de la série parautochtone externe A dans ces deux loca- 
lités, nous considérons les niveaux 3 à 12 de notre coupe de la Batiaz comme 
représentant la couverture mésozoïque de l’Arpille, épaisse ici de 50 m environ. La 
lame triasique n° 14, entraînée sur le plan de chevauchement bien visible à la Batiaz 
est l’homologue de celles du Lavanchi et de la carrière de la Forclaz (n° 6, p. 408). 
Les couches 13 à 17 appartiennent à la série liasique externe A que nous allons pour- 
suivre jusqu'à la vallée de Saint-Gervais sur une distance de 42 kilomètres ; cette 
série À forme donc la base de la nappe de Morcles. Les plis internes, B et C doivent 
