POUR L'ANNÉE 1905 117 
combien Kôlliker regretta que son grand âge ne lui permit pas de venir à Genève 
au premier Congrès international des anatomistes en 1905. 
Doué d'une activité aussi méthodique qu'infatigable il eut une correspondance 
suivie avec beaucoup de ses contemporains dont il avait fait la connaissance au 
cours de ses nombreux voyages, non seulement en Allemagne mais aussi en France, 
en Italie, en Angleterre, en Autriche, en Hollande, ete. Il savait aussi se délasser 
de ses travaux et jusqu’à un âge avancé il chassa et herborisa et les montagnes du 
Tyrol et de la Suisse eurent maintes fois sa visite. 
On conçoit que sa grande notoriété lui ait valu titres et décorations en grand 
nombre. Würzburg lui conféra la bourgeoisie d'honneur ; le prince-régent de 
Bavière lui donna en même temps qu'à Pettenkofer le titre envié d'Excellence. 
Il fut membre correspondant de beaucoup de sociétés étrangères et c'est ainsi que 
la Société de Physique et d'histoire naturelle de Genève s’honora elle-même en 
le nommant membre honoraire. 
En somme Kôälliker est une des figures les plus intéressantes de la science 
contemporaine, Certes il n’a à son actif aucune de ces découvertes retentissantes 
qui forcent l'attention du grand public, mais son œuvre est considérable. Il fut de 
ceux qui ont Compris à un moment propice que les sciences naturelles et la méde- 
cine allaient avoir plus besoin de documents exacts que de théories spéculatives 
et que la physiologie, la pathologie expérimentale et la clinique devaient s'appuyer 
à l'avenir sur une connaissance aussi précise que possible du corps humain et de 
celui des animaux. Il a été le travailleur consciencieux et intelligent qui a apporté 
à cet édifice beaucoup de matériaux, et des plus solides, et la génération médicale 
actuelle doit songer que sans lui bien des travaux et bien des découvertes n’au- 
raient pas vu le jour de sitôt. Pendant sa longue carrière il a vu se transformer des 
sciences à la genèse desquelles il avait assisté et collaboré. Il à vu naitre et dis- 
paraître bien des dogmes et des théories auxquels il dut prêter peu d'attention car 
il est intéressant de remarquer combien il fut sobre de déductions et de contro- 
verses dans ses publications même pour des sujets qu'il connaissait mieux que tout 
autre. Jusqu'au dernier jour de sa verte vieillesse il à continué sa tâche Journa- 
lière : l'observation des choses réelles et l’instruction de ceux auxquels 11 deman- 
dait de continuer son œuvre. Sa vie est un bel exemple de travail et de probité 
scientifique. 
