RECHERCHES PHYSICO-CHIMIQUES SUR LES GAZ 677 
Dans la discussion qui précède, nous nous sommes bornés à rapprocher 
nos valeurs de celles de Lord Rayleigh et de M. Chappuis. Nous pensons en effet 
qu'une comparaison avec les résultats de MM. Leduc et Sacerdote 1est guère pos- 
sible, par le fait que ces auteurs ont opéré dans des conditions tres différentes des 
nôtres (entre une et deux atmosphères, à la température ordinaire), et. de plus, qu'ils 
ne donnent aucun détail sur les mesures individuelles. Quant à M. D. Berthelot, il 
1 
_— 
‘a pas encore décrit l'appareil avant servi à ses mesures: ses valeurs tombent 
d'ailleurs, dans chaque cas, si pres de la movenne de toutes les autres détermina- 
tions, qu'elles ne la modifieraient pas d'une facon sensible, au cas où lon voudrait 
considérer la moyenne comme présentant le minimum d'incertitude, 
Pour ce qui concerne les gaz Hiquéfiables, nous voudrions encore rapprocher 
notre valeur de « pour NH”, de celle de Lord Rayleigh. Ce dernier obtient les nom- 
bres suivants entre !/, et 1 atmosphère : 
Pit 
NH tiré de l'ammontaque commerciale 1023 1.00647 
» » » 9°2 1,00651 
NH purifié spécialement 9-6 100630 
) D 98 100617 
Moyenne 9°7  1.00632 
On remarquerales écarts considérables que présentent les mesures imdividuelles, 
écarts que nous retrouvons, bien que plus faibles, dans nos mesures à 0°, et dont 
l’origine possible à été discutée plus haut. 
On déduit de ces chiffres, dans la notation employée par nous, à la température 
de 9°,7 a — 0,01256. De nos mesures effectuées à diverses températures, on tire 
par interpolation la valeur 4 (9°,7) — 0,01295. 
La différence, 0,00037, n'est guere plus grande que celle qui existe entre les 
mesures individuelles de Lord Rayleigh. 
Si au contraire on réduit à 0° la valeur de « de cet auteur par la méthode 
qu'il à employée, basée Sur léquation réduite de Van der Waals modifiée par 
M. D. Berthelot, on trouve : 
Valeur de « à 07, Lord Ravleigh 0,01405 
> > Jaquerod et Scheuer 0,01526 
La différence devient 0,00121, pres de quatre fois plus grande que la précé- 
dente, et démontre avec certitude que la correction en question n'est plus exacte 
lorsqu'il s'agit des gaz liquéfiables. MM. Perman et Davies ont basé sur cette 
valeur de a ramenée à O7 un calcul de la densité Hinite de Pammonaque qui con- 
duit done à un résultat erroné, sur lequel nous reviendrons. 
