2 INTRODUCTION. 
tant il est vrai, mais dont la structure ainsi que la nature lithologique 
sont déjà connues dans leurs grandes lignes. 
Notre objectif a été bien plus d'apporter un nouveau contingent de 
faits pour la discussion si intéressante de la structure des roches gra- 
nitoïdes, ainsi que des phénomènes d'injection et de métamorphisme 
qu’elles développent dans leur voisinage plus ou moins immédiat. 
Quiconque en effet a lu avec un peu d'attention les travaux des pétro- 
graphes qui se sont occupés de ces différentes questions, a été frappé des 
divergences considérables qui existent entre eux. Faut-il les expliquer 
par une manière différente d'interpréter un seul et même fait ? Cela est 
peu probable et 1l nous paraît au contraire que dans bien des cas elles 
proviennent de la variété dallure que peut revêtir un seul et même 
phénomène, comme aussi bien souvent de l'étude incomplète qu’on en a 
faite. Faut-il nier les phénomènes d'injection des roches granitiques 
dans les roches cristallines ou sédimentaires qui forment leur couver- 
ture, parce que dans telle ou telle localité 1ls sont peu manifestes ou fort 
réduits; ou encore procéder de même à l'égard des phénomènes dyna- 
miques el de leur action particulière sur les roches éruptives ? Nous ne 
le croyons pas et comme souvent les deux phénomènes se superposent, 
c’est alors précisément qu'il faut tâcher de faire la part qui revient à 
chacun d’eux. 
Le Massif du Mont-Blanc nous à paru se prêter admirablement à une 
étude de ce genre. Nous n'avons en conséquence épargné aucune 
recherche sur le terrain comme aussi dans le laboratoire. Il peut parai- 
tre fastidieux et inutile de multiplier par exemple les diagnoses et les 
analyses des échantillons d’une roche qui semble analogue sur tous les 
points d’un massif, mais en le négligeant on commettrait souvent une 
grosse erreur. Il faut eu réalité se défier de cette apparente homogénéité, 
car si, par exemple, la dénomination de protogine peut convenir à la 
roche éruptive qui forme lamigdale centrale du Mont-Blanc, les diffé- 
rences plus réelles qu’apparentes que celle-ci peut parfois présenter en 
divers endroits sont souvent assez grandes pour créer de sérieuses 
difficultés dans leur interprétation. 
