SUR LE MONT-BLANC. 19 
dère toujours la protogine comme un terme inférieur des roches cristallines, il ne 
fait point mention des mémoires parus de 1888 à 1893 sur la protogine, sa 
bibliographie paraît s'arrêter à Favre. 
Pour Gerlach‘, la protogine du Mont-Blanc est une roche éruptive manifeste- 
ment granitique. Son apparente stratification résulte de la compression qu’elle a 
subi et la disposition en gerbe qu’affecte cette roche provient d’un certain écoule- 
ment dû aux efforts exercés. 
M. Michel Lévy * partage l'opinion de Gerlach sur la nature éruptive et intrusive 
de la protogine. Il base principalement son argumentation sur les contacts de la 
roche avec son manteau cristallin, comme aussi sur les phénomènes d'injection et 
de métamorphisme qu’elle y développe. 
Nous-mêmes” dans nos diverses publications antérieures, sommes partis du 
même point de vue et avons principalement insisté sur le métamorphisme en 
question. Nous ajouterons que la nature éruptive de la protogine d’autres massifs 
(Aar-Gothard, etc.) a été admise également par plusieurs géologues, à savoir 
MM. K. Schmidt, Grubenmann, etc. 
En résumant maintenant les différentes manières de voir exposées, on peut dire 
qu'à l'exception d’une partie des géologues italiens l’accord paraît s'être fait 
actuellement sur la question de la protogine que l’on considère généralement 
comme éruptive. Par contre la majorité des géologues antérieurement à 1880 
environ penchait pour une nature gneissique et franchement cristalline. 
S 3. Principaux types macroscopiques. 
Il faut reconnaitre que l'examen macroscopique que l’on peut faire des diffé- 
rentes variétés de protogine autorise à priori les interprétations les plus variées. 
Rien n’est plus disparate en effet que les roches que l’on à généralement grou- 
pées sous le nom de protogine et, si lon ne pouvait établir sur le terrain leur 
filiation directe, il serait souvent fort difficile d'attribuer certains faciès à une seule 
et même roche. 
Disons cependant que si la multiplicité des variétés et leur passage graduel les 
unes aux autres sont grands, on peut toutefois distinguer certains types absolument 
! Gerlach. Liste bibliographique N° 21. 
? Michel-Lévy. Id., N° 34. 
8 L. Duparc et L. Mrazec. Id., No 39, 44, 45. 
