SUR LE MONT-BLANC. 161 
des minéraux nouveaux par un autre groupement des éléments chimiques consti- 
tutifs, mais elle ne saurait changer la composition centésimale primitive. Nous avons 
groupé dans le tableau qui suit quelques analyses qui sont destinées à montrer 
cette différence constitutive entre la protogine et les bancs enclavés. Un coup d'œil 
jeté sur celui-ci montre qu'il existe même dans la protogine des roches dont la 
basicité est plus grande que celle du plus basique de ses minéraux constitutifs. 
Analyse : 
I II III IV 
SiO, — ARS 54.65 53.18 26.95 
ALO, — 14.07 19.30 29.02 
p] OR: 
AS CRE 2.69 25,15 RCE 
FeO 4.96 
Ca0 — 1.08 4.50 1.19 1839 
Mg0O — 0.40 5.41 9.75 19.91 
KO = 5.25 1.83 5.36 0.59 
Na0 — 4.11 3.12 1.45 0.37 
Perte au feu — 0.86 ne 1.77 4.21 9.61 
99.62 101.2: 100.29 100.58 
N° 1 = Protogine du Clocher de Planereuse. 
N° II — Banc enclavé dans l’arête de l’Aiguille d’Orny. 
N° HT — Idem dans l’Aiguille du Tacul. 
N° IV = Idem dans l’Aiguille du Tacul. 
Il reste donc avéré que les roches de la composition indiquée ci-dessus, n’ont 
rien de commun avec la protogine et n'ont pu en dériver par écrasement. Cette 
déduction pouvait d’ailleurs se tirer déjà de la simple comparaison de leurs 
caractères microscopiques respectifs. 
On peut cependant, en admettant la réalité de lindividualité pétrographique de 
ces bancs schistenx, objecter que ce sont là de simples lambeaux de la couverture 
cristalline primitive pincés et enfermés mécaniquement dans la protogine. Mais 
alors comment expliquer leur passage à certaines variétés gneissiques ou pegma- 
toïdes de ce granit, comme aussi le fait certain que certains de leurs minéraux 
TOME XXXIIN, 21 
