6 NOTES POUR SERVIR À L'ÉTUDE 
Ambulacres assez larges, fortement costulés, très inégaux. L’antérieur impair 
est court, notablement plus court et plus étroit que les autres, ses deux zones 
porifères sont presque d’égale longueur, celle de droite n’a que deux paires de 
pores de moins que l’autre. Ambulacres antérieurs pairs larges, courts et rapide- 
ment resserrés vers leur extrémité; la zone porifère antérieure est presque 
rectiligne et plus courte que la postérieure; celle-ci est fortement arquée et elle a 
14 paires de pores de plus que l’antérieure. Les ambulacres postérieurs sont un 
peu plus longs que les antérieurs pairs, encore plus sensiblement renflés que les 
autres, larges, et très peu fermés à l’extrémité , leur longueur est de 13 mm. et 
leur largeur de 7 mm. dans un exemplaire dont la longueur totale est de 57 mm. 
Péristome excentrique en avant, ouvert au fond d’une dépression très prononcée, 
pentagonal, relativement peu développé, large, mais peu élevé ; bourrelets larges 
et assez saillants; phyllodes étroits, mais bien accusés. 
Périprocte transverse, bien ouvert, tout à fait inframarginal, à l’extrémité du 
rosire. 
Tubercules en général extrêmement petits; ils sont très serrés sur la face 
supérieure ; sur la face inférieure ils sont un peu plus développés et plus écartés 
dans la région antérieure, mais tout à fait contigus et plus saillants dans les aires 
interambulacraires postérieures paires. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Cette espèce est bien caractérisée par son ensemble 
trapu, élevé, très arrondi et épais au pourtour, par sa face inférieure excavée 
autour du péristome, ses ambulacres relativement courts et renflés. Peut-être 
serait-ce cette espèce qui est indiquée par Desor dans le Synopsis (p. 307) sous le 
nom de Echinol. Laurillardi, Ag. comme se trouvant abondamment à Dego et 
Cassinella dans le « miocène inférieur ». Dans tous les cas, l’Echinol. Laurillardi 
se distingue de lespèce que je viens de décrire par sa forme plus allongée, plus 
ovale, moins relevée sur la face supérieure, bien moins épaisse au pourtour et bien 
moins excavée autour du péristome, enfin par ses ambulacres plus longs, non 
renflés, à zones porifères plus égales dans les antérieurs pairs. 
On ne saurait confondre l’Echinol. Cassinellensis avec l'Ech. Perrieri qui, de 
même que lui, a les ambulacres costulés. Il se rapprocherait davantage de l’Æchi- 
nolampas Blainvillei, Agassiz, mais il s’en distingue cependant par sa forme moins 
allongée et plus rostrée en arrière, par sa face inférieure bien plus profondément 
et plus largement déprimée autour du péristome, par ses ambulacres renflés, dont 
