DES ÉCHINODERMES 21 
de l’Astr. Anderson. Dans l’Astropecten scoparius, Val. qui est également voisin, 
les bras sont relativement un peu plus longs, et le nombre des plaques marginales 
dorsales est supérieur, celles-ci sont dépourvues de piquants sur un certain nombre 
de plaques dans Pangle interbrachial, tandis qu’elles en sont toutes pourvues 
dans l’Astr. Kæhleri, les plaques marginales ventrales sont revêtues de spinules 
bien plus longues, aciculées, accompagnées de nombreux petits piquants coniques, 
surtout vers la base du piquant marginal qui est plus aplati, enfin, sur les plaques 
adambulacraires, le piquant aboral n’est guère plus développé que les autres au 
lieu d’être très sensiblement plus épais et plus long. M. Dôüderlein a décrit deux 
Astropecten de Ceylan, qui sont aussi voisins, surtout l’Astr. indicus, dont l’A. 
Kœhleri se distingue cependant par ses plaques marginales dorsales plus larges que 
hautes, plus convexes, et munies d’un piquant conique bien accentué, par ses 
plaques marginales ventrales ne portant pas de piquants vers la base du marginal 
qui est moins long, moins robuste et moins aplati, par la présence d’une troisième 
série externe de # piquants sur les plaques adambulacraires, enfin, par l’area 
paxillaire de ses bras qui est plus large et dont les paxilles sont couronnées d’un 
nombre supérieur de granules, principalement au centre. L’autre espèce, l’Astr. 
tamilicus, a des proportions un peu différentes, ses plaques marginales dorsales 
portent un piquant tronqué particulier, et leurs granules sont bien plus rares ; 
le revêtement des plaques marginales ventrales, y compris le piquant marginal, est 
tout différent, enfin l’area paxillaire de ses bras est bien plus étroite. 
LocaLITÉ. Envoyé de Pondichéry à M. le Prof. Kœhler qui a bien voulu m’auto- 
riser à le publier. 
ASTROPECTEN LubwIiGi, P. de Loriol, 1899. 
(PI. Il, fig. 4) 
SYNONYMIE. 
Astropecten japonicus (non Müller et Troschel), Yves, 1891, Echinod. and Arthropods from Japon, 
Proceed. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, 1891, p. 211, pl. VII, fig. 5-9. 
Id. Id. (non Müller et Troschel), Yves, 1892, in List of the Echin. and Crustaceous 
in the Cabinet of Fred. Stearns, p. 2, pl. L, fig. 5-9. 
