DES ENVIRONS DE MÉNERVILLE (ALGÉRIE) 19 
La moyenne des deux analyses précédentes, ramenées à 100 parties, avec et 
sans perte au feu, donne les résultats suivants : 
Moyenne sans H20 Moyenne sans H:0 
Si0,  -—— 63.66 64.49 
RE 417 73 17.96 
Fe,0, — 5.17 5.24 
(age =" 4,38 4.44 
MgO — 1.65 1.67 
UUMEERCN TE 347 
Na,0 — 2.99 3.03 
Perte au feu — 1.29 — 
100.00 100.00 
Les résultats de ces analyses, interprétés d’après la méthode de M. Lœwinson- 
Lessing, conduisent à la formule magmatique suivante. 
Cœfficient d’acidité à — 2.58 
Formule magmatique ; 5.3 Si O, : R,0, : RO 
Rapport RO: RO — 1: 1.5 
Rapport Na,0:K,0 — 1.44:1 
On voit immédiatement que ce magma n’a rien de commun avec celui d’un véri- 
table granit dont le coefficient d’acidité atteint 3.91 avec le rapport R,0 : RO — 
1.7 : 4. L’épithète de granit ne saurait donc convenir à la roche de Méner- 
ville. Par contre, le magma de ce que M. Lœwinson-Lessing, à la suite de Cath- 
rein, a appelé « Adamellite » se rapproche beaucoup de celui des roches en ques- 
tion. Ce magma est en effet représenté par la formule suivante : 
6.69 SiO,, R,O,, 1.25 RO avec « — 3.36 et R,0: RO — 1: 1.5 
La roche de Ménerville est évidemment moins acide, mais ses caractères rap- 
pellent comme composition ceux des plagiogranits. Si l’on veut adopter le nom 
d’Adamellite, ce dernier convient à notre avis parfaitement; dans le cas contraire 
nous proposerions le nom de Tonalile pour la roche de Sidi-Mokren et de Aïn 
Tolba; ce mot serait alors pris dans l’acceptation que voici : 
Roche granitoïde, avec quartz libre et tourmaline accessoire, formée par l’asso- 
