PHYSIOLOGISCHER UND SYSTEMATISCHER BEZIEHUNG. 33 
gesetzt dass nicht bloss ein einzelner, sondern mehrere normal ausgebildete Exem- 
plare vorliegen. Verzweigung ist bislang nur bei 4. nidulans beobachtet'. Schon 
der Wuchs ist im allsemeinen bezeichnend, sodass sich die Arten ohne grossen 
Zwang in 2? Hauptgruppen —- mit zwergigen und stattlichen Trägern — zerlegen. 
Kleinwüchsig ohne Ausnahme sind 4. fumigatus, nidulans, meist auch minimus, 
starkiwüchsig insbesondere 4. niger, Wentu, Oryzæ, clavatus, glaucus gewühnlich 
auch 4. Ostianus, beiderlei Wuchs zeigt u. a. 4. candidus. Freilich ist nicht zu 
übersehen, dass da Ernährungs- und Lebensverhältnisse überhaupt mitsprechen 
kôünnen. Diese vermôügen aber im allgemeinen aus schwachwüchsigen nicht stark- 
wüchsige Arten zu machen, sodass erstere doch 1mmer relatif zwerghaft (unter 
1 mm.) bleiben. (4, minimus *). 
Die Träger der andern Gruppe messen im Mittel dagegen 2 mm., nicht selten 
noch drüber (bis # mm.), gegegebenfalls aber auf"/, heruntergehend. Einige dieser 
bilden gleichzeitig neben stattlichen in derselben Cultur kleinere, einfacher gebaute 
Träger (‘/, — ‘/, der normalen Länge), was zu beachten ist (4. candidus ins- 
besondere). Dieser Umstand ist offenbar mit Schuld an der Aufstellung unberech- 
tigter Arten, wo man ibn zumal in der Gruppe der Albicantes wohl ausser Acht 
gelassen hat, grade so wie Jedenfalls früher oft unberücksichtigt blieb, dass die 
Farbe des Sporenkôpfchens grüner Arten sehr von dem Alter abhängt (grün-grau- 
braun bei 4. Oryzae, A. glaucus u. a.) aber auch vom Substrat beeinflusst 
wird (4. flavus, À. Oryzæ). 
Wichtiger ist der Bau‘ der Träger zumal des Kôpfchens, denn der Stel ist bei 
den meisten ziemlich übereinstimmend, im allgemeinen derbwandig, glatt und 
farblos (Ausnahmen jedoch mehrfach bei À. glaucus, Ostianus, sulfureus, fllavus, 
fumigatus, ochraceus, Oryzæ, oft mit zarter resp. warziger Wand). Gestall der 
Blase, der Sterigmen und Conidien sowie die absoluten wie relativen Grüssenmasse 
sind dagegen wesentlich und für, Diagnosen unentbebrlich, wenngleich wir auch 
hier mit einer gewissen Variabilitat rechnen müssen. 
Die Blase als terminale Anschwellung des Stieles ist bei einigen Arten ganz con- 
! Ausnahme Wissbildungen, so Gabelung, die man bisweilen antrifft (A. Oryzæ). 
? Dagegen erzeugen die andern auch ziwvergige Exemplare auf ungünstigeren Substraten (À. 
Ostianus auf Nähr-Gelatine oder Agar, À. Oryzæ, À. glaucus u. a.). 
* De Bary und besonders Wilhelm |11, 6] haben dem Conidienträger in seiner Entwicklung und 
feineren Merkmalen schon genaue Aufmerksamkeit geschenkt ; hier genügt also das für die Art- 
unterscheidung wesentliche. 
