PHYSIOLOGISCHER UND SYSTEMATISCHER BEZIEHUNC. 63 
2. Beschreibung der Arten. 
Nach dem Vorgange Saccardo’s empfiehlt es sich, die Species nach dem rein 
äusserlichen, gelegentlich auch schwankendem Merkmale der Farbe zu gruppiren ; 
es wird also das in den Vordergrund gestellt, was für eine wirkliche Orientirung 
zunächst das Wichtigste ist. Man erhält so leicht einen Gesammtüberblick und kann 
irgend eine neue oder zu bestimmende Art nach diesem augenfälligsten Merkmal 
unschwer mit den ähnlichen vergleichen'; die Erleichterung ist keine geringe. 
Selbstverständlich muss aber die Farbe eines j#ngen unter halbwegs normalen 
Verhältnissen erwachsenen Conidienrasens fesgestellt werden. 
Minder gut für praktische Zwecke ist das Obenanstellen mikroskopischer oder 
entwicklungsgeschichtlicher Merkmale, so wesentlich diese sonst auch sein mügen. 
Schliesslich müssen wir bei der Species-Charakterisirung aber doch wieder auf die 
Farbe zurückgreifen, und da empfehlt es sich denn doch, sie gleich von vorne- 
herein zu erledigen. 
Uebrigens scheinen mir hier 4 Hauptgruppen ausreichend, (grüne, schwärzliche, 
weisse, braungelbe), solange bis rôtliche und goldgelbe — 4. flavus ist meist 
gelblich-grün — besser bekannt sind. Alle mittelfarbigen ohne grüne Nüance 
gehôren also in die letzte Gruppe.” 
! Auf eine Discussion von « Verwandschaftsbeziehungen » verzichte ich grundsätzlich. 
= Die Saccakpo’scHeN Gruppen der rubescentes, flavescentes et fulvi, fuscentes (flavicantes, ferru- 
ginei) scheinen mir nach dem über die Färbung Gesagten kritisch. Nigricantes, albicantes, glaucæ 
et virentes bleiben aber unbedingt bestehen; in eine vierte setze ich dann alle gelben, gelbbraunen, 
rôtlichen u. a. Diese 4 Gruppen dürften auch ausreichen und hinlänglich abzugrenzen sein. 
