68 DIE PILZGATTUNG ASPERGILLUS IN MORPHOLOGISCHER, 
Missbildungen verschiedener Art sind nicht selten, hier aber ohne näheres Intresse 
(cf. pe Bary |. ©. auch FRESENIUS). 
Keimdauer der Conidien geht nach eignen Feststellungen im allgemeinen über 
1—-2 Jahre nicht hinaus, war mebrfach aber in meinem Versuchen schon nach 8 
Monaten erloschen. Abweichende Angaben (Keimdauer bis 16 Jahre) sind bislang 
noch nicht näher belegt. — 
Die Art ist eine der leichtest kenntlichen schon durch die von keiner ähnlichen 
erreichten Comidiengrosse, sowie deren Relation zur Sterigmenlänge — ganz 
abgesehen von den bei keiner andern sich findenden massenhaften Perithecien von 
leuchtend gelber Farbe (jung, spâter rotbraun). 
Wohl allgemein vorbereitet. ® — 
À. repens (Eurotium repens de By, E herbariorum Fuck.) scheint als distincte 
Art bislang nicht erwiesen. Angeblich durch zartere Dimensionen charakterisirt ; 
mir lag Material davon nicht vor. Die glatten ovalen Conidien werden zu 5—8,5% 
in der Länge, die Perithecien gleichfalls als kleiner (155—83y), die Sporen zu 
k—5,6 4 angegeben. Auch von DE Bary anfänglich (aber nicht mehr 1870) nur als 
Varietät des 4. glaucus betrachtet. 
Aehnlich liegt der Fall mit dem neuerdings beschriebenen : 
Eurotium Aspergillus medius Meissn. [27]. 
Der Autor verglich den Pilz nicht mit eignem Culturmalerial von A. glaucus, 
sondern mit den Angaben, wie sie von andern über diesen gemacht sind. Alles was 
über denselben gesagt wird, stimmt so ganz auf 4. glaucus, dass der Wert der 
vermeintlichen Unterschiede kaum ins Gewicht fallt ? (Diagnose |. c. p. 353), so 
z. B. die Braunfärbung der Hyphen (Farbstoff) und das Verhalten dieses Farbstoffs, 
insbesondere auch das culturelle Verhalten, Conidienträger, Sterigmen, Conidien- 
grôüsse und Aussehen, alles wie À. glaucus. 
1 So fand ich sie auch unterhalb des festeintriebenen Korkes einer papanischen Soja-Flasche, 
wohin sie wohl nur bei Verschluss an Ort und Slelle (Tokio) gelangt sein konnte. 
? Hier haben wir den Fall einer offenbaren Ueberschätzung der Maassverhältnisse. Es liefern, 
wie ich schon hervorhob, allerdings die Dimensionen der einzelnen Teiïle wertvolle Anhaltspunkte, 
im allgemeinen sind sie aber nur x Verbindung mit den anderen Merkmalen (Farbe, culturelles 
Verhalten, u. a.) und unter Berücksichtigung ihrer Variabilität zur Charakterisirung heranzuziehen. 
Gerade À. glaucus liefert sehr verschiedene Maasse, wie die Art auch durch Ernährungsverhältnisse 
stark beeinflusst wird (kümmerliche Vegetation auf Zuckerlüsung, die für fast alle übrigen ein sehr 
gutes Substrat ist). Gerade darin stimmt auch der Pilz von M. mit À. glaucus überein. Anscheinend 
ist der Autor durch P. Macnus zur Aufstellung der neuen Art angeregt (1. c.). 
