RÉCUEILLIS A L'ILE MAURICE * 39 
sillonnés sur leur face interne, pour chaque plaque adambulacraire ; comme dans les 
adultes les bras sont plats et bien plus larges que hauts, mais les plaques squelet- 
tiques forment sur les bras des rangées notablement plus régulières, les aires porifères 
sont limitées, la peau est bien moins épaisse, les bras sont peu inégaux, la couleur, 
purpurine orangée en dessus; du reste tous les autres caractères sont identiques. 
Dans un endroit où l’animal a reçu une blessure, l’arrangement des plaques est très 
troublé et il s’est formé de nombreuses petites plaques arrondies et non sériées. 
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. Je crois pouvoir, sans hésitation, rapporter cette espèce 
au Leiaster coriaceus, Peters, car elle en présente tous les caractères avec une grande 
exactitude et, entre autres, ce fait curieux que les piquants ambulacraires internes 
sont profondément sillonnés dans toute leur longueur sur leur face interne. Peters dit 
que les aires porifères forment huit séries et qu'il y a environ trente pores par aire, 
cela est bien vrai à la rigueur, sur les côtés, mais les aires porifères sont très impar- 
faitement limitées et, ainsi qu’il a été dit, on voit des pores un peu partout à la face 
supérieure. Peters indique une couleur brun verdâtre, à l’état de dessiccation; la couleur 
peut être assez variable à l’état sec, et il n’y a pas beaucoup de différence entre le 
brun verdâtre et le violet peu tranché de mes grands exemplaires. Peters dit que la 
longueur des bras égale 4 ‘/, fois le diametre du disque ; l'individu figuré n’a pas 
cette proportion, elle se trouve presque exacte, dans un autre exemplaire plus 
grand. 
J'ai la certitude que l'Ophidiaster Leachü, de Gray, n’est pas identique au Leiaster 
coriaceus. M. Perrier, qui a donnéunedescription très détaillée du type de Gray (Revision 
des Stellérides du Museum, p. 121), a bien reconnu que c’était un Lesaster, mais il dit 
que les plaques squelettiques sont chagrinées, et que ce pointillé se houle à travers la 
peau, puis, qu’elles sont elliptiques et très régulièrement disposées; or, dans le L. coriaceus 
les plaques ne sont point chagrinées, mais irrégulières de forme et assez irrégulièrement 
disposées, de même que les aires porifères; ensuite M. Perrier dit que les piquants 
ambulacraires internes sont cylindriques, et je les vois aplatis, de plus il ne mentionne 
point leur sillon longitudinal si remarquable sur leur face interne, ce qu'il n’eût pas 
manqué de faire, semble-t-il, s’il eût existé sur l'individu qu'il décrivait, enfin les 
bras de l'Oph. Leachi seraient très longs et grêles et R—10 r, or les bras du Leiaster 
coriaceus ne sont pas grêles, mais aplatis et assez larges, et la proportion indiquée pour 
R. est plus faible, ceci du reste, n’est pas très important à cause de l'inégalité des 
bras, mais je n'ai jamais vu que dans les plus longs bras du L. coriaceus, R = 10 r, 
on peut dire que dans cette dernière espèce R = 7 r à 9 r. Il ne me paraît donc pas 
possible d'admettre que ces deux espèces soient identiques, comme M. Perrier le croit 
