76 CATALOGUE RAISONNÉ DES ÉCHINODERMES 
ASTROPECIEN POLYACANTHUS, Müller et Troschel. 
SYNONYMIE. 
Savigny, 1803, Planches d’Échinodermes d'Égypte, pl. IV, fig. 1. 
Astropecten polyacanthus, Müller et Troschel, 1842, System der Asteriden, pl. V, fig. 3, p. 69. 
Astropecten armatus, Müller et Troschel, 1842, id. D'urie 
Astropecten hystrix, Müller et Troschel, 1842, id. p. 70. 
Astropecten vappa, Müller et Troschel, 1843, Archiv für Naturgeschichte, 9%e année, p. 119. 
Astropecten polyacanthus, Gray, 1866, Synopsis of the species of Starfishes, p. 4. 
Id. Ed. Perrier, 1875, Revision des Stellérides du Museum de Paris, p. 354. 
(Voir dans cet ouvrage la synonymie de l’espèce et ajouter :) 
Id. Gray, 1872, List of Echinod. collected by Mc. Andrew, in the Gulf of Suez, 
Ann. and mag. of nat. hist., 4e série, vol. X, p. 119. 
Astropecten armatus, Hutton, 1872, Catal. of Echinod. of New-Zealand, p. 6. 
Id. Sladen, 1879, Aster. and Echinoiden of the Corean Seas, Journal Linnæan 
Soc. of London, vol. XIV, p. 428. 
Astropecten polyacanthus, Mübius, 1880, Beiträge zur Meeresfauna der Insel Mauritius, p. 50. 
Id. Jeffrey Bell, 1884, Report of Coll. made by H. M. S. Alert, in the mela- 
nesian Seas, etc., p. 510. 
Id. Th. Studer, 1884, Verzeichniss der w. d. Reise der Gazelle ges. Asteriden, 
p. 43 (Abhandl. der Akad. der W. in Berlin). 
De nombreux individus appartenant à l’Astrop. polyacanthus typique, exactement 
identiques à la figure citée de Savigny, ont été envoyés de Maurice. Dans le plus petit 
r — 90 mm., dans le plus grand R — 100 mm. Dans tous ces individus les deux 
plaques au sommet de chacun des angles interbrachiaux portent chacune un piquant 
droit plus long que les autres, et dans presque tous, de chaque côté de ces deux plaques, 
se trouvent deux plaques entièrement dépourvues de piquants, parfois il n’y en a 
qu’une, mais c’est rare, et parfois aussi il y en a une d’un côté et deux de l’autre. 
Avec ces exemplaires très typiques de l’A. polyacanthus, j'ai comparé avec soin des 
exemplaires de l’4. armatus de ma collection provenant de Hong-Kong, et des indi- 
vidus de l’A. vappa de l'Australie, dans lesquels, à la vérité, R ne dépasse pas 60 mm. 
Je dois dire que, de même que M. Perrier, je ne sais trouver entre tous ces individus 
aucune différence spécifique appréciable. J'ai lu avec soin les observations très judi- 
cieuses de M. Sladen, mais, pour pouvoir maintenir ces trois espèces comme distinctes, 
