DU PRÉSIDENT DE LA SOCIÉTÉ. LXI 
a causé l'abolition de la sensibilité pour le froid dans les pattes du côté 
opposé à la lésion cérébrale, avec conservation de la sensibilité tactile. 
Les expériences de Donaldson en Amérique ont prouvé d'autre part 
que la cocaïne instillée dans l'œil abolit la sensibilité tactile tout en 
ménageant les impressions de froid et de chaud. 
M. Herzen pense que ces diverses expériences démontrent que le sens 
thermique n’est pas en réalité unique ; mais que nous possédons deux sens, 
distincts et indépendants lun de Pautre : Pun pour le froid et l’autre pour 
le chaud. 
M. le Prof. Schiff nous à fait deux communications sur la cause des 
troubles dans la nutrition de l'œil qui surviennent après la section des nerfs 
de la cinquième paire cérébrale’. En se servant d’un mode opératoire spé- 
cial qui lui permet de sectionner chez le chien sans danger pour la vie le 
nerf trijumeau dans le crâne, M. Schiff a pu mieux étudier les particu- 
larités de Phypérémie neuro-paralytique de loœil, caractérisée par des 
oscillations d'hypérémie qui succèdent à une période initiale d’une hypé- 
rémie durable et non interrompue. Pendant la première période d’hypé- 
rémie neuro-paralylique Pœil est très sensible à l'influence des corps 
étrangers, mais la cornée resle transparente quand on protège l’œil. Au 
bout de 9 à 12 jours le progrès s'arrête et lhypérémie diminue progres- 
sivement avec oscillations. L’œil quoique resté insensible n’est plus in- 
fluencé par l’action des corps étrangers et se maintient dès lors intègre. 
Aussi M. Schiff conclut-il que l’altération de læil est essentiellement 
produite par l’inactivité des nerfs vasomoteurs de l'œil et que les influen- 
ces traumatiques ne peuvent pas produire la destruction neuro-paraly- 
tique. Elles ne peuvent pas la produire même si linsensibilité de l'œil 
empêche l'animal de se défendre contre une action prolongée, contre 
accumulation de ces influences traumatiques. 
Dansssa seconde communication M. Schiff rapporte qu'il a recherché 
si le phénomène ne pouvait être attribué à des bactéries qui trouveraient 
! Arch. des se. phys. et nat., 1886, tome XVI, p. 437. 
