16 ANOMALIES DE LA FLEUR 
imbricatis » indique l’état définitif de cette acerescence. Mais à l’origine, 
on a deux verlicilles parfaitement différenciés. 
L’anomalie et l’évolution montrent donc que les deux verticilles ont 
une certaine indépendance, soit au point de vue de la métamorphose 
tératologique, soit par l’âge dans le développement normal. Cette indé- 
pendance pourrait peut-être autoriser à distinguer un calice et une 
corolle et par conséquent à modifier les expressions en usage de « pery- 
gonium calyeinum ', calyx herbaceus *, périanthe calycoïde ou péta- 
loïde *. » 
Comment pourrait-on accorder cette distinction de calice et corolle 
avec le diagramme des Rumex ? On à vu, à propos de l'évolution, que 
les étamines se montrent d’abord sous forme de trois mamelons oppo- 
sés aux pièces externes du périgone et alternant avec les pièces internes. 
Chaque mamelon, petit à pelit, se partage, par un plan vertical et pas- 
sant par l'axe de la fleur, d'abord en deux lobes et ensuite en deux mame- 
lons distincts. C’est évidemment un fait de chorise, comme c’est le cas 
pour les étamines les plus longues antérieures et postérieures, des 
Crucifères. Dans le progrès de l’évolution, les étamines jumelles restent 
loujours rapprochées, tellement qu'en définitive les filets des étamines 
de chaque paire restent même soudés à leur base, de façon qu’elles 
paraissent alors rayonner d’un anneau au fond du fhalamus € annulo 
calycis fundo adnato » comme Meissner * dit. Celle disposition des éla- 
mines dans la fleur épanouie rappelle leur gémination ou chorise précoce, 
d'autant plus qu’elles se trouvent insérées deux à deux à la base des 
pièces externes du périgone. 
Les six élamines ne semblent donc compter que pour trois; elles sont 
groupées par paires sur le réceptacle et dans un même verticille. 
Pour conclure et à appui de ce que j'ai énoncé, voici comment on 
Meissner, in de Candolle, Prodromus, vol. 14, p. 41. 
Endlicher, Genera plantarum, p. 304. 
Le Maout et Decaisne, Traité de botanique, p. 417. 
Meissner, in de Candolle, Prodromus, vol. 14, p. 41. 
> © © mm 
