18 ANOMALIES DE LA FLEUR 
partie d'une feuille métamorphosée. C’est aussi l'opinion de Brongniart, 
confirmée par les études de LeMonnier sur les faisceaux vasculaires de 
l'ovule et de la graine. D’ailleurs cette manière de voir est plus généra- 
lement admise, à tel point que Van Tieghem, dans son Traité de bota- 
nique ‘ où il résume de main de maître l’état actuel de la science, ne 
fait aucune mention des ovules d'origine axile, qu’il ne croyait déjà pas 
pouveir constituer une exception à la règle formulée par Cramer, lors 
de sa traduction française du Lehrbuch”. Van Tieghem admet actuelle- 
ment, comme principe général, que le carpelle ovulifère est une feuille 
ramifiée *, au dépens de laquelle se forme l’ovule avec ses téguments. 
Malgré cela, la question de l'existence d’ovules d’origine axile est loin 
d'être close. Il n’est donc pas inutile de mettre en relief les faits qui 
paraissent S'y rapporter. 
La pistillodie et la prolifération de lovule du Rumex scutatus de Nan- 
tua me semblent être en faveur de Popinion de Sachs, au moins pour ce 
qui concerne les ovules des Rumex. 
Dans les fleurs anomales, lorsque l'ovaire est fermé, il présente tou- 
jours une augmentation de volume et une réduction des sligmates. 
L’ovule est réduit à un sac vide ou contenant un ovule rudimentaire. 
L'ovule donc se trouve métamorphosé en une paroi ovarienne vide, ou en 
un ovaireavec ovule. Il y à toujours absence de stigmates. Ils’en suit que, 
dans les fleurs à ovaire fermé, les anomalies de lovaire et de l’ovule sont 
antagonisles : le premier montre un surdéveloppement, le second une 
métamorphose. 
Les pislils ouverts répondent toujours à un arrêt de développement. 
Leur ovule est simplement allongé dans ses parties, métamorphosé en 
pisül ou prolifère. Il en résulte que, pour le premier cas, 1l v a concor- 
dance d’anomalie, pour les autres, antagonisme. Si l'on considère les 
fleurs monstrueuses dans leur ensemble, on remarque que cet anlagonisme 
! Van Tieghem, Traité de botanique, p. 423. 
? Van Tieghem, dans Sachs. Traité de botanique, p. 654, en note. 
3 Van Tieghem, Traité de botanique, p. 423. 
