DU LAC LÉMAN. 25 
gente que l’on peut placer à diverses distances de l'ouverture. Dans ce 
cas les rayons ne sont plus parallèles comme dans le cas précédent; ils 
se croisent au foyer de la lentille et arrivent fortement divergents au 
colorimètre. 
Voici les chiffres qui ont été obtenus (moyennes de 2 observations) : 
OBSERVATIONS. LIMITE DE VISION NETTE. 
SORET. SARASIN. 
: mm mm 
Nov{erSans lenglle Rayons parallèles: 222,40...) 38,19 30,0 
2. Lentille placée immédiatement après l’ouverture. ............. 34,3 28,3 
de. CD ertinionéerdetturde Fonvenures. 50.846... 34,0 21,2 
4.» placée très près du prisme à réflexion totale. .......... 34,85 29,5 
5 » id. NM NE An 34,25 29,5 
Il résulte de ces mesures : 1° que lorsque les rayons sont parallèles 
la limite de vision nette est plus grande que si les rayons sont divergents, 
ce qui s’explique par une différence d'intensité lumineuse. Les variations 
dépendant de la position de la lentille sont peu importantes; il nous 
semble inutile de les discuter ; 
2° qu'il y a une différence assez notable entre les chiffres obtenus par 
les deux observateurs. Cette différence s’est reproduite avec un liquide 
contenant moins de chlorure d'argent, el en remplaçant la lumière 
solaire par celle d’une lampe à gaz ; on a obtenu : 
SORET. SARASIN. 
65,3 58.0 
Nous dirons encore qu'avec le même liquide opalescent et en em- 
ployant la lumière diffuse d’un ciel couvert (pénétrant dans la salle) au 
travers des ouvertures de diamètres différents d’un diaphragme Duboscq, 
on a conslaté que la limite de vision nette augmente notablement avec 
la grandeur de l'ouverture, c’est-à-dire avec la dimension du corps lumi- 
neux; il n’a pas été pris de mesures parce que la lumière était trop 
inconstante, 
