st ddl 
INTRODUCTION. 5) 
quer celte discordance, mais sans Pattribuer à la cause la plus probable, 
à savoir des erreurs de calcul. I discute les valeurs respectives des deux 
solutions, et finit par S’'arrêler à des corrections insignifiantes, dont la 
moins faible, pour +, est de + 1”.4. Aussi ces éléments, soi-disant défi- 
. nilifs, el que je Uens à citer, ne représentent-ils pas mieux les lieux nor- 
maux el l’ensemble des observations que ceux qui ont servi de point de 
départ. 
Éléments Sandberg. * 
T — 1867 mai 23. 957615 t. m. de Berlin. 
T — 9236° 9340 | 
= 104 10 40.2 ! Équinoxe moy. 1867.0 
N— 10.216395 \ 
30 38 39 4 
a = 3.18903 
y — 623”.0441 
-6 
I 
Par malheur, c'est ce résultat final seul qui a été publié dans les 
Astronomische Nachrichten; el comme on ne connaissait généralement 
pas la manière dont il avait été obtenu, on lui à attribué plus de valeur 
qu’il n’en avait en réalité. Des juges compétents”, qui avaient examiné 
la dissertation de Sandberg, estimèrent que ce travail ne devait pas être 
considéré comme définiuf ; d’autres astronomes s’annoncèrent pour le 
reprendre, mais aucun ne donna suite à ce projet; d’où le fâcheux 
résultat, que presque tous les calculs ultérieurs ont été basés sur Îles 
éléments Sandberg qui sont plus éloignés de la vérité que ceux de 
Brubns et de Searle cités plus haut. 
Il avait élé convenu que lobservatoire de Leipzig se chargeait d’exé- 
culer les calculs nécessaires pour assurer, autant que possible, la décou- 
verte de la comète lors de son retour en 1873. On prévoyait en effet que 
! Specimen inaugurale, p. 42. — A. N., 74, p. 103, où l’on doit lire pour la valeur de « : 23".8 
et non 13/.8. 
2 Vjst. IV, p. 250. 
