10 INTRODUCTION. 
obtenues pour l’époque du passage au périhélie, et les dates trouvées 
directement par MM. Hind et Sandberg d'après les observations faites 
en 1873. J'ai interpolé les éléments entre les valeurs données par ces 
différents calculateurs pour obtenir des valeurs aussi plausibles que 
possible, et J'ai adopté pour le moyen mouvement une valeur très voisine 
de celle de M. Seeliger. Ces éléments * sont : 
T — 1873 mai 9.67 t. m. de Berlin. 
x = 9237" 58. 7.8 | 
= 78 43 21.1 !{ Équinoxe moy. 1873.0 
i— 9 46 26 5 
o— 27 35 9.41 
u. — 592.00 
Ils satisfont d’une facon très suffisante aux observations de 1873. 
Vu l'incertitude inhérente à ces éléments, je n’ai calculé de 1873 à 1879 
que les perturbalions causées par Jupiter, dont l’action est prépondé- 
rante, mais qui, dans cette période, a cependant très peu modifié l'orbite 
dela comète, les deux astres ayant été constamment à une grande distance 
lun de l’autre. 
Les éléments obtenus pour 1879 étaient * : 
T — 1879 Mai 10.9416 t. m. de Berlin. 
r = 238° 11’ 30”.1 | 
Sè== 78 45 37.4 
i 9 46 31 6\ 
D RTS UC 
u, == 592”.1915 
Équinoxe moy. 1879.0 
Le seul effet appréciable était un retard de 3 jours environ pour 
l'époque du passage au périhélie. D’après ces éléments j'ai préparé une 
1 A. N., 93, p. 319. 
? A. N., 94, p. 157. 
