20 PREMIERS CALCULS. 
inférieure toutefois aux 4”.06 que j'obtenais. Je n'avais aucune raison 
à priori de préférer les résultats de v. Asten à ceux de M. Sceliger, d’au- 
tant plus que la comète avait été retrouvée très près du lieu assigné par 
l’éphéméride de ce dernier. En attendant de prendre un parti fondé sur 
mes propres calculs, j'ai fait la tentative de laisser à y sa valeur de 
623".0441 et de ne corriger que les autres éléments. 
J'ai obtenu ainsi : 
AM—— 92.539 
Art «8 27 
AG = — 1’ 4.03 
AE EE 00 
Op —+ 1.51 
Corrigeant les éléments Sandberg de ces quantités, jai obtenu le sys- 
tème d'éléments suivant qui laisse pour les dates des lieux normaux 
les écarts ci-dessous : 
A. cos à Aù 
T — 1867 mai 23.96169 RCE NS 
r — 236° 9 __ TREND 0 EEE ARE 
S%— 101 9 6.17 | Équinoxe moy. 1867.0 Dh. "3 7. "A6 
i— 6 % 39.06) IN RAR CS 
o— 30 38 40.91 Vi CAT ANNE 007.8 
a — 3.18903 VI 12.4. +149.5 
u. — 623".04414 VI — 1.92 + 99 
Ces éléments représentent les lieux normaux moins bien que ceux 
que J'ai obtenus précédemment. Ils satisfont mal au sixième lieu normal, 
fondé cependant sur de bonnes observations de Cambridge et, somme 
toute, ils diffèrent peu de ceux de Sandberg. 
Pour les motifs énoncés plus haut, ce sont pourtant ces éléments que 
J'ai pris pour base du calcul des perturbations durant la période de 1867 
à 1873 et je ne me suis pas cru autorisé à adopter un système d'éléments 
renfermant # augmenté de 4”. 
| 
4 
sm er 
