TROISIÈME APPARITION, 1879. 87 
comèle a été observée. Pour former les lieux normaux, j'ai pris dans 
chaque groupe la moyenne arithmétique des dates et des valeurs de 
Azcosd el de A, et pour poids de chaque lieu normal la somme des poids 
des observations dont il est composé. 
Je remarque à ce propos que les poids que J'ai attribués aux observa- 
tions de 1879 sont proportionnellement un peu supérieurs à ceux que 
j'ai adoptés pour 1873, quoique les lieux normaux basés sur les obser- 
valions des deux apparitions doivent concourir ensemble à la détermi- 
nation des meilleurs éléments pour la période entière. Celte légère 
augmentation relative des poids pour lPapparition de 1879 se justifie 
d’une part par le fait que les différentes séries d'observations concordent 
mieux entre elles, surtout les deux plus importantes d’Arcetri el de 
Cordoba, et d'autre part parce que la comète a été plus difficile à observer 
en 1879 à cause de l'extrême faiblesse de son éclat. 
Voici les valeurs des moyennes pour chaque lieu normal, et ces mêmes 
valeurs rapportées à des dates plus commodes pour le calcul : 
1879 | Ameso | Poids. 1879 | AÔ Poids. 
| 
| S 
Avril 29.874 | 0945 | 2.0 | Avril 29.874 | — 3.88| 2.0 
Mai 16.935 | —0.469 | 3.5 | Mai 16.936 | — 2.14, 35 
26.414 | —0.449 | 83 26.717 | + 410 | 7.1 
Juin 9.992 | —0.547 | 8.0 | Juin 9.992 | +13.29 | 8.0 
9.5 3.9 
15 2.0 
929.812 0.545 | 19.5 929.964 | 123.16 | 13.5 
Juillet 7.662 | -- 25.70 
Juillet 7.407 | —0.630 | 
1879 
| 
| (106 en | 
| | s " | " | | [2 
| Avril 28.5 | +-0.920 | 13.80 | +-1422 | 2.0 | — 4.01 | 2.0 | 
Mai 147.0 | —0.469 | — 7.03 | — 7.33 | 3.5 | — 2.42 | 35 
| 26.5 | —0.449 | — 6.74 | — 7.09 | 83 | + 3.96 | 7.1) 
Juin 10.0 | —-0.547 | — 8.20 | — 8.76 | 80 | +-13.29 | 8.0 
22.5 | —0.545 | — 8.17 | — 8.86 | 19.5 | +23.26 | 135 | 
Juillet 7.5 | —0.631 | — 9.46 | —10.44 | 45 | +-25.67 | 2.0 
