104 DISCUSSION DES APPARITIONS DE 1873 ET DE 1879 COMBINÉES. 
grandeur des corrections de certains éléments. On trouve pour la somme 
des carrés des erreurs obtenues par le calcul de l’'éphéméride : 
[pv] = 1054.53 el dans l’autre unité : [por] — 0.421811. 
J'ai voulu faire disparaître cette divergence entre le calcul de l'éphé- 
méride et la substitution dans les équations de condition, au moyen de 
nouvelles corrections à appliquer aux éléments. J'ai introduit dans les 
équations de condition comme termes connus les écarts Azcosà el A3 ci- 
dessus obtenus par le calcul de léphéméride. En les rapportant à Pautre 
unité je les ai désignés par n', el j'ai formé les sommes de tous les pro- 
duits an bn’... fn' sn', pour lesquelles je trouve : 
[an'| = + 0.022630 
[bn | = + 0.013200 
Len] = — 0.089655 
[dn'] = — 0.053181 
[en] — — 0.019890 
[fn'] = — 0.090872 
[sn] = — 0.217773 © [in] = — 0.217768 
[n'n'] = + 0.421811 
Introduisant ces sommes dans les équations finales et les résolvant, 
on obtient pour la détermination des inconnues des équations qui ne 
différent de celles de la p. 99 que par leurs seconds membres. Laissant 
de côté linconnue w pour les mêmes motifs que précédemment, on en 
déduit pour æ y z { u, el par suite pour AQ ° A1’ Ar' Ag A, les petites 
correclions : 
log u — 7.92331 Au — + 0”.0000070 
log t — 8.19262 A -= + 0.238 
log z — 8.66621n Aer 07260 
log y — 7.62024n Aÿ = = 0.034 
log x — 7.94847n ASÈ'— — 0.155 
J'en suis resté là, estimant que pour de si faibles quantités 11 ne valait 
