i08 G. CANESTRINI 



V. NOTA SUL GENERE TELESTES 



Due anni or sono io mi ritrovava al Lago di Garda, e studiando 

 i pesci di questo lago m' avvidi, che molti individui appartenenti 

 al genere Telestes potevano con ugual diritto essere riferiti al 

 T. Agassizzi Heek. e al T. Savig^yi Bp. Studiando poi da 

 un'anno a questa parte i pesci d'acqua dolce dell'Italia media, 

 io mi persuasi che il T. muticellus di Bonaparte non differisce 

 specificamente dalle altre due specie europee del medesimo genere; 

 per cui in Europa non esisterebbe che una sola specie di Telestes, 

 soggette a molte variazioni. 



Il Telestes muticellus secondo gli autori sarebbe distinto dalle 

 specie affini, perchè possiede nella linea laterale 55 — 60 squame, 

 perchè i raggi dell' anale sono in altezza | dei raggi della dor- 

 sale, perchè alla base delle pettorali esiste una macchia ranciata, 

 perchè il capo è appena più corto dell' altezza del corpo, perchè 

 r anale non ha che otto raggi divisi, perchè le pettorali sono 

 assai lunghe ( pinnis pectoralibus ingentibus Bp. ), e perchè le 

 squame sono fornite di pochi raggi. 



AI contrario il Telestes Swignyi possiede sole 45—47 squame 

 (secondo JSeckel, Kner e Z>j6oiosh", 50 secondo Bonaparte) nella 

 linea laterale, i raggi dell' anale sono in altezza f dei raggi 

 della dorsale, il capo è molto più corto della altezza del corpo, e 

 le pettorali sono corte ( pinnis pectoralibus parvulis Bp. ). 



De Filippi ( Cenni 13 ) riguarda il T. Savignyi come una sem- 

 pUce varietà del T. muticellus j Keckel e Kner all' incontro dissen- 

 tono da questa opinione. 



Io ho cercato indarno di trovare dei buoni caratteri specifici 

 per distinguere queste due specie. All' incontro spesse volte io 

 trovai dei caratteri attribuiti al T. muticellus riuniti assieme in 

 un' individuo con caratteri attribuiti al T. Savignyi, Un' individuo 



