110 G. CANESTRINI 



Heckel e Kner ( Sùsswasserfische 208) dicono: « Von Tekstes 

 muticellus besitzen wir ein vom Prinzen Bonaparte selbst stam- 

 mendes Exemplar und dieses ergibt sich als allerdings dem T. 

 Agassizii sehr nahe stehend, doch unterscheidet er sich, indem 

 die Analflosse einen Strahl weniger ( ^ ) besitzt und die Schuppen 

 nur cine geringe Ànzahl von Radien zeigen. » Io posso opporre a 

 questa asserzione, che io esaminai alcuni individui del Modenese 

 forniti di lutti i caratteri attribuiti al T. muticellus, i quali però 

 aveano sulle squame 8-12 radii. 



Il Leuciscus vuUurinus di Costa al certo non è un Telestes; 

 io credo che lo si debba riferire al genere Albiirnus, e forse alla 

 varietà Alb. alborella lateristriga. 



Se si riguarda il T. muticellus, Savignyi e Agassizii come 

 altrettante varietà di una unica specie, si potrà dire che il T. 

 Agassizii è la forma media fra il T. Savignyi a fronte assai con- 

 vessa e a corpo assai alto, e il T. muticellus a fronte quasi piana 

 e a corpo smilzo; che nel T. muticellus la pinna anale arriva 

 alla menoma, e nel T. Savignyi alla massima altezza; in fine che 

 il menomo numero dì squame trovasi nel T. Savignyi, e il mas- 

 simo nel T. muticellus. 



VI. NOTA SUL GENERE BARBUS 



Bonaparte ha riguardate come due speae distinte il Barbus 

 plebejus ed il Barbus eques, e ne ha date le seguenti diagnosi: 



Barbus plebejus. B. capite amygdaliformi, parum longiore alti- 

 tudine corporis, quintum longitudinis acquante: labiis 

 tenuibus: spatio interoculari vix majore quam oculo ma- 

 ximo, anteposito: radio osseo pinnae dorsalis modico 

 robusto, serrulato: squamis mediocribus ellipticis, elon- 

 gatis. 



