i64 D. E. OEHL 



caso la varietà dei prodotti, anziché alla natura slessa del plasma deb- 

 basi alla diversa influenza che sul medesimo dispiegano degli elementi 

 diversamente costituiti , ma se dalla semplice produzione di una mate- 

 ria di secrezione , noi passiamo al fenomeno di nutrizione dei tessuti 

 esistenti ed a quello della riproduzione di altri , non possiamo certa- 

 mente asserire che il plasma nutritore dei muscoli diventi atto a tale 

 funzione perchè previamente elaborato nelP interno di cellule muscolari, 

 come non possiamo dire che atto diventa lo stesso plasma alla nutri- 

 zione del sistema nervoso perchè previamente elaborato nell' interno di 

 cellule nervose. Si può però rispondere ancora che in questo caso la 

 svariata attitudine trofica del plasma dipende dalla svariata attività me- 

 tabolica degli elementi da esso plasma nutriti. Non ci resta quindi che 

 di considerare sotto questo rapporto il fenomeno della riproduzione e di 

 vedere se ovunque emerge da un trasudato blaslema la produzione , 

 debbasi essa, anziché alla primitiva insorgenza di nuovi elementi , alla 

 rigogliosa proliferazione dei già esistenti. 



Riesce al certo spiegabile con Virchow che in un tessuto composto 

 di cellule , come in una cartilagine , possa avvenire la iperplasia per 

 proliferazione abbondante degli elementi cellulari che compongono quel 

 tessuto; ma dove dovremo noi cercare le cellule dalla cui proliferazio- 

 ne potrà emergere la riproduzione di fibre muscolari striate osservata 

 in seguito all' amputazione della lingua da C. 0. Weber (1) o la neo- 

 formazione delle medesime osservata da molli, e fra questi dallo stesso 

 Virchow , da Rokitansky e da Billroth ? Noi non conosciamo fino ad 

 ora nell'animale adulto delle fibre muscolari striate allo stalo di cellule 

 unitive prolificanti e nemmeno sappiamo che la neo-produzione di fibre 

 muscolari striale si debba ad un qualsiasi modo di riproduzione delle 

 fibre muscolari preesistenli. 



Si dica lo stesso delle fibre nervose , la ripioduzione delle quali è 

 cosa conosciuta fino dai lein|)i di Fonlaua e la cui neo-formazione è 

 entrata nel dominio delle più antiche conoscenze anatomo- patologiche. 

 Mentre la |)Ossibililà della riproduzione delle cellule nervose deslinale 

 a rimanere tali e come tali a funzionare è ancora richiamala in dubbio 

 da molti , ad onta , che slando alla teoria della evoluzione secondaria, 

 dovrebbe assai lacilmenle aver luogo, nessuno invece dubita della ri- 

 producibilità delle fibre nervose, nel cui focolaio di formazione non si 



(1) Viicli. Ardì. VII. 



