470 



G. CANESTRINI 





i 



1 













a> 



- 



















A 

























"rt 











Qi 



1 







_o 







1 



— 



— 





o 



C 



— 

 15 







Varietà 





1 





o 



1 



o 



s 



1 



O 



o 



13 



o 



•a 



2 



c8 



a 



co 



1 



e 



c8 



1 



> 



— 





Patria 





c8 



ci 



s 



<u 



^ 





■« 





■«3 



OS 



"« 















N 





^ 



e 



o 



N 



■O 



(.J 



T3 



N 



•o 



N 



s 



N 































N 



SI 











(U 



v 











ci 





05 







« 



V 











JS 



,a 



_o 



o 



« 



^ 





J2 









J3 



J3 



.C 









WD 



bB 



'S 



'S 



a 



6ID 



« 



6/3 



N 



6(D 



N 



60 



b» 



SD 



o 







c 



C 



rt 



a 





t- 



0) 



C 





C 



.2 



C 



C 



C 









D 



s 



& 



Cu 





C8 





3 





3 





3 



3 



3 









^ 



J 



co 



UD 



'q 



>^ 



-si 



h^I 



< 



>-9 



^ 



>-] 



tJ 



Nj 



.^ 





Bl. vulgaris 



830 



17-9 



S-6 



1-5 



4-0 



7-0 



16-3 



46-0 



US 



28-5 



71 



145 



102 



13-8 



m. 



Lago 

 di Nemi 



BI. lupulus 



810 



16-3 



5-3 



IS 



5-3 



6-2 



13-2 



46-8 



11-2 



29-0 



7-8 



140 



10-2 



13-2 



f. 



Rieka 

 (Montenegro) 



Bl. vulgaris 



b3-3 



12-2 



33 



10[3-3 



5-4 



9-9 



30-0 



7-0 



170 



5-8 



10-5 



73 



9-5 



f. 



Benaco 



<( 



39-0 



2.8 



21 



0-72-6 



.0 



6b 



210 



49 



13-0 



5 3 



7-6 



3-9 



68 



— 



« 



In questi individui la lunghezza laterale del capo sta alia lun- 

 ghezza totale del pesce come 4 : 4-3--4-9 (passaggi 4-6, 4-7). 

 L'altezza del corpo sta a questa medesima lunghezza totale co- 

 me i:5-0 — 6-4 (passaggi 5-3, 6-0). 11 diametro dell'occhio sta 

 alla lunghezza laterale del capo come 4: 3*4 — 4-9 (passaggi 3'6,4'4). 



Che il Bl. anticolus sia sinonimo del BL vulgaris fu già osser- 

 vato da altri autori {Martens. De-Betta. Giinther). 



lo cercai indarno di trovare dei buoni caratteri per distinguere 

 il Bl. lupulus dal Bl. vulgaris, per cui sono indotto a supporre 

 che il primo sia una varietà locale di quest'ultimo, distinta pel 

 solo colore. 



Se si esaminano i caratteri attribuiti dal Bonaparte a queste 

 due specie, si vede che la sola posizione dell'ano potrebbe avere 

 qualche valore, poiché gli altri caratteri (come lo sono la lun- 

 ghezza del capo, l'altezza del corpo e la lunghezza dei tentacoli 

 sopraorbilali ) nulla offrono che potesse servire per la distinzione 

 delle indicate due specie. Io confrontai un esemplare del Bl. lu- 



