GO FILIPPO DE-FILIPPI 



Qui è il caso di ricordare che Schiibart (1) ha veduto 

 neir uovo del Pentastomum taenioide un corpicciuolo jparticolare 

 di natura indeterminata, che per la sua posizione corrisponde 

 perfettamente al sistema ombellicale di cui ora ho fatto men- 

 zione. Leuckart ha confermata la scoperta di Schubart , ed ha 

 osservato inoltre che questo corpicciuolo compare soltando 

 quando si rende distinta la membrana media dell' uovo , in 

 un' epoca nella quale lo sviluppo dell' embrione ha già fatto 

 qualche progresso. « Si potrebbe forse pensare , egli aggiunge , 

 che si tratti qui di un micropilo , se non si sapesse che 

 questo corpuscolo colla membrana cui appartiene, non esiste 

 all'epoca della fecondazione (2) ». L'analogia è più chiara 

 con quanto il Barone de la Vallette , ha osservato negli 

 embrioni del Gammanis pulex (3). Qui pure vi ha un 

 piccolo sacco dorsale (ombellicale), che appartiene al corpo 

 dell' embrione , ed un opercolo che spetta alla membrana 

 interna dell' uovo , e che ha tutti i caratteri di un vero 

 micropilo. Un fatto rischiara l' altro. L' opercolo ombellicale 

 dell' embrione del Gammarus pulex , e quello dell' embrione 

 della nuova Linguatula , sono per me due cose perfettamente 

 equivalenti. Quanto al tubo ombellicale stesso , il Bar. de la 

 Vallette lo rappresenta nel Gammanis pulex , come un piccolo 

 sacco perfettamente chiuso che fa sporgenza entro il vaso dor- 

 sale dell' embrione. Per questa circostanza egli considera il suo 

 apparato micropilico , siccome non solamente incaricato di ser- 

 vire sul principio di passaggio agli spermatozoidi per la fecon- 

 dazione dell' uovo , ma eziandio come fungente più lardi l' uffizio 



(1) Siebold und Kòllikcr, Zeitsclirift fiir Wischenschaft. Zoologie, t. IV, 

 pag. 117. 



(2) Op. cit. pag. 114. 



(5) Studien uebcr die Eniwickelung der Amphipoden. Halle 1860. 



