lUROM'CTLS 





255 



i 



(Ir, 



2 



a-, 



- 

 a,. 



4 



1 

 1 



4, 50 



5, 75 



3, 75 



5, 25 



9 



1, GG 



1, 87 



2,IGG ■ 



1, 0(i 



1, 08 



1, 00 





5 



5, 8 



5, 8 



0, 8 



4, Ì2 



G, 74 



G, 5G 



7, 10 



5, 06 



4, 5 



4, G 



4, 75 



Rapporto del diametro dell' occliio 



alla lungliczza dei capo. . . 

 Rapporto della mascella inferiore 



al capo 



Rapporto del primo raggio mobile 



alla lunghezza totale. . . . 

 Rapporto delle pettorali alla lun- 

 ghezza totale 



Rapporto del primo raggio anale 



e dorsale alla lunghezza totale. 

 Rapporto defila maggior lunghezza 



della caudale alla lunghezza 



totale 



La forma generale dei tre esemplari piccoli non è uguale in lutti , 

 tanto più quando venga confrontala coli' adulto. Nel maggiore, quello 

 di 27""", il corpo è compresso ai Iati come nei grandi: ma il profilo 

 del muso non discende così rapido, e tende maggiormente alla dispo- 

 sizione che si vede nel genere Lophius onde il capo diventa più de- 

 presso, e la mascella inferiore deve rivolgersi in allo con una linea 

 che s' avvicina più alla verticale che non negli adulti , ed il muso è 

 quindi come più troncato. 



Ciò però non trovasi nell' esemplare di aS"^»". Questo ha il capo in 

 proporzione più alto degli altri due e s' avvicina quindi di più alla 

 forma dell' adulto: il corpo è come nel primo ugualmente compresso, 

 ed ha I' aspetto d' esser gonfio; ho quindi grande motivo di credere 

 che si debba precisamente questa sua forma all' essere rimasto pieno 

 d' aria negli ultimi istanti di sua vita , poiché ognun sa i Chironectes 

 avere la facoltà di dilatare il loro corpo empiendosi d' aria. Il profilo 

 del muso non discende così rapidamente come negli adulti , ma più 

 che neir esemplare di 27'"'", per cui la forma del muso s' avvicina 

 più a quella del grande individuo di quello non s' avvicini V altro: e 



