386 F. DE FILIPPI 



RETTILI 



1. Lacerta tanrica. Pali. 



Nordmann Faun. Pontic. Amphib. Tav. ì. fig. 1. 



Eathke. Beitr. z. Faun. d. Krym. Tav. 2. fig. 1-4. 



L. CROCEA. Eichw. non Wagl. Faun. Gasp. Caucas. pag. 90? 



La critica nel genere Lacerta è così difficile, da non potersi 

 ben riconoscere la specie cui Pallas ha applicato il nome di 

 L. taurica, con una frase diagnostica non più sufficiente a' bi- 

 sogni attuali di questa parte di scienza. Le descrizioni stesse 

 de' naturalisti posteriori non sono guari più felici. Però Nord- 

 mann e Rathke fanno riconoscere almeno col sussidio di qualche 

 figura una specie alla quale hanno riserbato il nome sovraccen- 

 nato, distinta per buoni caratteri dalla comunissima Lacerta mu- 

 ralis. La descrizione di Duméril e Bibron {Erpetologie generale 

 pag. 225), è prolissa, ma non precisa, ed ommette la indicazione 

 pe'più distintivi caratteri. Le stesse figure deW Expédition scien- 

 tifìque en Morée, citate come riferibili a questa specie, sono meno 

 che mediocri. 



La L. taurica si distingue dalla £. muralis per la presenza 

 di due scudetti preanali, e per le squame dorsali della regione 

 tibiale grandicelle e carenate. 



Questa specie trovammo comune da Trebisonda a Tiflis, ove 

 rappresenta la Lucerta murale d'Europa. La sua livrea ordinaria 

 è la seguente: parli superiori di color olivastro, con macchie 

 brune sfumate trasversali; fianchi di colore scuro, sparsi di mac- 

 chiette rotondate bianche, e indistinte marezzature azzurre; ventre 

 giallo di zolfo pallido, con qualche tendenza al verdastro. 



