(*7) 



du travail negatif. Je ne possedais pas, en effet, au moment de la redaction 

 de cette partie, toutes les donnees experimentales necessaires a une com- 

 paraison suffisamment exacte de la somme d'energie depensee dans le tra- 

 vail positif et le travail negatif eorrespondant. 



» Or, c'esl Ja un point qui importe essentiellement a la verification des 

 propositions par lesquelles j'ai formule ma theorie generale du travail raus- 

 culaire, considere au point de vue de l'energetique. J'ai demontre, en effet : 

 i° que ce travail, pendant la contraction statique, consiste dans une crea- 

 tion d'elasticite dont la valeur est proportionnelle au degre de raccourcis- 

 sement du muscle et a la charge qu'il supporte ; 2° que l'energie mobilisee 

 dans l'effort du muscle est exactement proportionnelle egalement a la 

 charge supportee et au degre de raccourcissement musculaire. J'ai admis, 

 en outre, qu'il en est de meme pendant la contraction dynamique, consacree 

 au soulevement ou a l'abaissement d'un poids. En effet, l'equilibration de 

 la charge par la resistance du muscle, pendant la montee on pendant la des- 

 cente, necessite une creation d'elasticite musculaire et une mobilisation 

 d'energie qu'on peut supposer a priori obeir aux memes lois que dans le 

 cas de contraction statique. Mais cette assimilation, parfaitement legitime 

 en soi, c'est-a-dire en ce qui concerne proprement l'equilibration du poids 

 dans toutes les positions successives qu'il prend, pendant le mouvement 

 uniforme de montee ou de descente, n'est-elle pas influencee par Felement 

 additionnel que le deplacement meme du poids introduit dans l'acte de la 

 contraction musculaire ? 



» Dans la discussion de mon sujet, je n'ai pas tenu compte de cet ele- 

 ment nouveau, faute d'etre suffisamment renseigne par les faits sur le 

 probleme d'energetique qu'il contient, c'est-a-dire sur la comparaison de 

 Tenergie mise en jeu dans les cas de soulevement et d'abaissement des 

 charges. Le moment est venu de reprendre cette comparaison. Non pas 

 que j'ai pu la faire aussi exactement que je le desirais : c'est toujours avec 

 la methode imparfaite de l'echauffement, apprecie par les mesures thermo- 

 metriques, que j'ai du determiner les modifications qui surviennent dans 

 la depense energetique. J'ai pu t.outefois me procurer des renseignements 

 experimentaux assez surs pour etre en mesure de faire, sans aucune hesi- 

 tation, les rectifications que 1'intervention du travail mecanique cree ou 

 detruit est propre a introduire dans mes propositions theoriques. 



» Comparaison de l'echauffement du muscle biceps dans les cas dc travail 

 positif et dc travail negatif eorrespondant. — Le travail negatif determine 

 toujours moins d'echauffement dans le muscle biceps que le travail positif : 



