(95) 

 determiner, et non pas a celle du processus physiologique. C'est, en effet, 

 ee que l'experience demontre. Mais ce point merite d'etre traite a part. 



« Confirmation des propositions ci-devant formufees par leur accord avec la 

 marche du processus thermogenelique , dans tous les cas d* effort statique ou 

 dynamique effect ue par le muscle. — Nous pouvons nous expliquer mainte- 

 nant en pleine connaissance de cause les caracteres de rechauffement mus- 

 culaire, tels qu'ils ont ete constates dans mes diverses experiences. L'har- 

 monie est telle entre les previsions theoriques et les realisations pratiques 

 qu'on s'etonne meme de la trouver aussi complete, etant donnee la grande 

 imperfection des conditions et des moyens experimentaux utilises dans les 

 recherches. 



» Cette harmonie se revele parfaitement dans les chiffres que je vais 

 rappeler. lis ont une signification d'autant plus saisissante que, a l'epoque 

 ou ils ont ete recueillis, j'etais influence par les idees courantes a 1'en- 

 contre desquelles allaient les resultats que je constatais dans mes expe- 

 riences : ce qui ne m'a pas empeche de publier ces chiffres comme s'ils 

 eussent satisfait a toutes mes preoccupations theoriques du moment. 



» A. II est a peine besoin de parler de ceux qui se rapportent a la com- 

 paraison de l'echauffement dans le cas de travail positif et de travail negatif. 

 C'est seulement pour memoire que je les fais figurer a cette place. Je n'ai 

 plus rien a en dire, sinon pour rappeler que c'est justement la repetition 

 persistante des resultats representes par ces chiffres qui m'a suggere la 

 rectification que j'apporte a ma conception systematique de l'energetique 

 du systeme musculaire. D'apres les nouveaux principes que je fais inter- 

 venir, le travail negatif doit etre moins thermogene que le travail positif. 

 Et, en effet, il en est surement ainsi, puisque les trois series d'experiences 

 rapportees, tant dans ma derniere Communication que dans mon Livre 

 (p. 169), ont donne les resultats suivants : 



a. b. c. d. 



tichauflement Echauffement Quotient 



de travail negatif. ;,de travail positif. (B— A). \B/ 



Premiere serie o,og5 0,108 __ 0)01 3 0,88 



Deuxieme serie 0,093 0,121 —0,028 0,77 



Troisieme serie 0,239 o,3io —0,071 0,77 



» B. Voici maintenant le cas de V effort dynamique total sans travail exte- 

 rieur (effet de la monte'e neutralise par celui de la descente), en comparaison 

 avec V effort statique (soutien fixe de la charge dans les deux positions re'pon- 



C. R., ,8 9 5, *• Semestre. (T. CXXI, N'2.) *3 



