)> On peut clone, si onle veut, verifier sinullepartlamaconnerie ne tend 

 a se rompre par cisaillement. En appelant FT sa resistance aa cisaillement, 

 on devrait avoir par tout 



(F) ^(n-n,y + ^<K: 



» 15. Glissement. — On a verifie en commencant que nulle part il ne 

 peut y avoir glissement sur un joint horizontal. Pourrait-il y avoir glisse- 

 ment suivant des lignes planes ou courbes quelconques? Il est evident que, 

 suivant de telles lignes, ce n'est pas le mortier seul qui resisterait; ce n'est 

 done pas le frottement seul, si Ton fait abstraction de Fadherence du mor- 

 tier. La resistance au cisaillement de la pierre interviendrait et, a ce point 

 de vue, on pourrait se borner a la condition du paragraphe precedent. 



» On peut aussi poser la question de la maniere suivante : soit p la pres- 

 sion totale exercee sur un element lineaire d'inclinaison quelconque, pas- 

 sant en un point du profil de la digue. Soient respectivement/? v la compo- 

 sante normale etp x la composante tangentielle de cette force. 



» La pression normale/? v , au moment d'un glissement, donnerait lieu a 

 un frottement^, de sorte que la force produisant le cisaillement ne serait 

 pas/? T , mais 



» Il suffit done que le maximum que peut atteindre cette difference, cal- 

 culee pour les differents elements lineaires considered, ne depasse en 

 aucun point la resistance au cisaillement R'de la pierre. 



» On peut s'assurer qu'en un point donne, ce maximum a pour expression 



17) 



-/<* + "■> 



de sorte qu'en tenant ainsi compte a la fois de la resistance au cisaillement 

 et de la resistance au frottement, Tinegalite (F) serait remplacee par 

 celle-ci : 



