SÉANCE DU 2/4 JUILLET 1916. 109 
Chez les Vertébrés la marche de l’ontogenèse et les connexions primi- 
tives des membres sont tout autres et se prêtent parfaitement à de grandes 
transpositions de ces derniers. Le processus organogénique peut être repré- 
senté, chez eux, par un double mouvement d’accroissement et de différen- 
ciation qui s'effectue dans deux sens opposés à partir de la chorde dorsale 
-(evolutio bigemina, von Baer). Un premier mouvement, dirigé dans le sens 
dorsal, détermine la formation du névraxe et des protovertèbres consti- 
tuant l’épisoma; un autre mouvement, plus tardif, dirigè en sens inverse, 
dorso-ventralement, amène la formation du tube digestif et des parois 
latéro-ventrales du corps formant l'hyposoma. Les ébauches des membres 
se rattachent à ce dernier. Ce sont donc des formations moins primitives 
que chez les Insectes, moins étroitement liées aux organes axiaux, et qui 
pourront se développer sur l’un quelconque des points de l’hyposoma sans 
que ce changement de position nécessite un remaniement profond des 
connexions primitives. De plus le développement inégal de l'hypo- et de 
l’épisoma qui, chez les Amniotes en particulier, réduit ce dernier à une 
faible étendue de part et d’autre de la ligne médiane dorsale, permettra 
au membre transformé en aile de se placer très dorsalement comme l'exige 
l’équilibration de l'animal. 
D'autres particularités du développement concourent en outre à opposer 
les membres dans les deux groupes, notamment l’évolution des somites 
mésoblastiques si différente dans chacun d'eux, la situation périphérique 
du squelette des Arthropodes, si importante pour une meilleure conser- 
vation de la métamérie: enfin la constitution des régions qui, chez les 
Insectes, entraîne une localisation des membres incompatible avec les 
arrangements permettant, chez les Vertébrés, la transformation des 
membres antérieurs en ailes. 
_ Ainsi la marche tout entière du développement, aussi bien dans ses 
lignes principales que dans ses traits secondaires, est de la plus haute 
importance morphologique. Elle explique pourquoi certains organes, 
destinés à remplir la même fonction, comme les appendices métamériques 
qui formeront les membres, ne peuvent pas réaliser dans un groupe cer- 
taines adaptations qu'ils atteignent facilement dans un autre; elle limite 
les possibilités évolutives et caractérise en définitive toute l'organisation. 
. C'est pourquoi des formules qui la traduisent explicitement comme le 
faisaient celles de von Baer, rapportées plus haut, sont plus compréhensives 
et plus fécondes que d’autres conceptions embryogéniques par quoi on a 
prétendu les remplacer, comme par exemple la théorie de la eur 
C. R., 1916, 2° Semestre. (IT. 163, N° 4.) I 
