SÉANCE DU 14 AOUT 1916. 167 
M'e D. loreyxo, M. E. Douszer adressent des remerciments pour les 
distinctions que l’Académie a accordées à leurs travaux. 
M. le Secrérarre PERPÉTUEL signale, parmi les pièces imprimées de la 
Correspondance : 
Recherches physiologiques sur la moule comestible de Provence (Mytilus 
_&allo-provincialis L.) et sur la myüliculture en Méditerranée, par Henni 
MarcHanp. 
ACOUSTIQUE. — Sur les coups de canon et les zones de silence. 
| Note (‘) de M. Ernest EscLancox. 
La question de la distance à laquelle on peut entendre le canon a été très 
discutée en ces derniers temps, mais il semble que l’on n’ait pas précisé 
suffisamment jusqu'ici la nature des phénomènes envisagés. 
On peut classer les détonations perçues en trois catégories. La première 
catégorie À comprend les détonations provenant de la brusque expansion 
des gaz à la bouche des canons. Ce sont les « coups de canon » proprement 
dits. 
La deuxième catégorie B comprend les détonations provenant du sillage 
aérien des projectiles animés de vitesses initiales supérieures à la vitesse 
du son, vitesses satisfaisant ordinairement à cette condition (les obusiers 
exceptés) dans l’Artillerie moderne. 
La troisième catégorie C comprend les explosions de projectiles. Nous 
ne parlons pas du sifflement qui n’est pas une détonation et dont la portée 
acoustique est beaucoup plus limitée. 
Près du front, ces trois sortes de détonations sont évidemment perçues, 
mais à mesure qu’on s’en éloigne certaines d’entre elles disparaissent. 
Or celles qui, au point de vue acoustique, ont un caractère de beaucoup 
dominant, proviennent du sillage aérien des projectiles. 
Si l’on imaginait que ceux-ci fussent projetés à l’aide de mécanismes 
silencieux, qu’en outre ils n’éclatent pas, des observateurs placés à 30" 
u front percevraient exactement les mêmes bruits que ceux réellement 
entendus. à 
SS ent sie à 
(') Séance du 31 juillet 1916. 
