384 ACADÉMIE DES SCIENCES. 
cinq élamines dans une fleur à neuf éperons (3) et souvent moins d’éta- 
mines qu'à l’état normal sous une corolle pléiomère. Le nombre des 
sépales est tantôt égal à celui des pétales, tantôt supérieur, tantôt 
inférieur. 
La métatypie écartée, la pléiomérie ne peut s'expliquer que de deux 
manières : partition des pièces normales ou addition des pièces étrangères 
à la fleur simple. 
Un seul argument est susceptible d’être exploité en faveur de l'hypothèse 
de la partition. Nous avons, d’une part, des éperons simples dont le nombre 
s'élève jusqu'à à huit, d'autre part des éperons une ou deux fois mie 
séparés seulement à l'extrême pointe ou plus profondément jusqu’au voisi- 
nage de l'insertion. Si ces pièces dichotomes représentent divers degrés 
d'une bipartition aboutissant à l'isolement d’éperons supplémentaires, leur 
présence implique un excès de matériel formatif et une dilatation de la 
corolle à leur niveau. Nous avons observé l'inverse (10, 2 
La fleur ro a deux éperons simples, un éperon bifurqué et un quatrième 
éperon voisin du précédent, qui, après une première bifurcation, présente 
une nouvelle dichotomie de l’une des deux branches. Dans l'hypothèse de 
la partition, la corolle serait trop pauvre pour fournir le cinquième pétale 
qui ne manque à aucune autre fleur de la récolte et pourtant assez riche 
pour subvenir à la division de deux éperons et à la subdivision de l’un d’eux. 
Ce paradoxe disparait dans l’hypothèseinverse dela confluence de plusieurs 
éperons par suite d’un rétrécissement de la corolle. La persistance de six 
sépales, dont deux rejetés sur un plan inférieur, parle dans le même sens. 
La fleur 24 possède, outre deux éperons simples, un éperon terminé par 
deux pointes égales. Les lobules labiaux correspondant à chaque sommet 
de cet éperon sont séparés par une languette dressée, appartenant à un 
pétale intercalé entre les deux moîitiés de l'éperon bifide. Ces deux moitiés 
représentent deux pétales distincts entre eux, comme ils le sont d’un même 
troisième qui les sépare. L’éperon bifurqué résulte de la cohérence incom- 
plète de deux unités, non dela bipartition d’une seule. | 
La bifurcation d’un éperon en moitiés égales, susceptible d’être inter- 
prétée a priori en faveur aussi bien d’une dispersion que d’une conver- 
gence, s'explique mieux, en fait, par une réduction que par une progo 
numérique. 
Un argument décisif est fourni par des vestiges fonctionnellement super $ 
flus, petits pétales détachés du tube (5, 12) ou même rejetés hors de la 
corolle (1, 2, 21). 
