SÉANCE DU 16 OCTOBRE 1916. 397 
Nord, avec l’élévation de température ou, sous les tropiques, avec la saison pluvieuse. 
. Les plantules se rencontrent donc pendant trois mois seulement, bien que l'émission 
des zoospores dure plus de sept mois consécutifs. Or celles d'avril proviennent de 
zoospores récemment émises par les bulbes, et non de prothalles âgés ou d’embryo- 
spores dormantes, car on les trouve fréquemment fixées sur les haptères de jeunes 
individus nés à la fin de l'hiver; l’origine des plantules de février et de mars est vrai- 
semblablement la même. Par suite, les sores des bulbes suffisent à reproduire la plante 
et, puisque des sores récoltés soit en octobre (sur la lame ou sur le stipe), soit à la fin 
de l'hiver, m'ont fourni des prothalles et des plantules identiques, c'est qu’une cause 
n'agissant pas sur les cultures empêche les zoospores de germer, dans Ja nature, du 
milieu de l’été jusqu’au début de l'hiver, ou, peut-être mieux, détruit les prothalles et 
les plantules. Les facteurs habituellement invoqués dans l'interprétation des phéno- 
mènes phénologiques, chaleur, lumière, humidité, semblent ici hors de cause. L’énorme 
quantité de zoospores émises par un Saccorhiza suggère d’ailleurs l’idée que l'espèce 
est soumise à de puissants agents de destrüction. Si les intempéries peuvent anéantir 
un nombre considérable de jeunes individus lors des marées d’équinoxe, comme je 
m'en suis rendu compte le 12 mars 1914, par un soleil trop vif pour la saison, et le 
5 mars 1916 en herborisant sous la neige, néanmoins, l’extermination n’est pas totale 
et les marées moins amples de novembre à février seraient sans effet sur de jeunes 
Saccorhiza. Plusieurs minuscules Gastropodes, probablement les mêmes Rissoïdés 
qu’abritent les touffes d’Æalopteris scoparia (t), pullulent à Guéthary, rongent et 
détruisent les plantules de préférence à celles des autres algues brunes; toutefois, 
malgré l'importance de leurs dégâts, il est invraisemblable qu'aucune d'elles ne leur 
échappe à certaines époques de l'année. Cette cause inconnue est peut-être celle qui 
détruit les Himanthalia Lorea, Cystoseira concatenata, Sar gassum vulgare absents 
à Guéthary bien que les courants y apportent chaque année une quantité considérable 
d'œufs et d'embryons (2). : 
De germination facile et de croissance rapide, longtemps et abondamment fructi~ 
fère, le S. bulbosa devrait cependant, sous un climat tempéré, constamment posséder 
des représentants de tout âge. Il en est probablement ainsi sur la côte nord de 
l'Espagne; car, en 1896 (*), j'ai vu à San Vicente de la Barquera et à Gijon en sep- 
tembre, à Rivadeo en octobre et à La Corogne au début de novembre, un mélange 
d'individus à tous les états du développement. La flore algologique de cette région 
ressemblant plus à celle de Bretagne qu’à celle du golfe de Gascogne, j'ai recherché 
Comment le Saccorhiza se comporte à Roscoff (Finistère), où J'ai séjourné en avril et 
man or 
(t) C. SAUYAGEAU, Remarques sur les Sphacélariacées, Bordeaux, 1900-1914, 
p. 357. ct 
(>) C. Sauvagrau, Sur le Cystoseira granulata et la difficulté de naturalisation de 
Quelques autres A lgues dans le golfe de Gascogne (Comptes rendus de la Société 
de Biologie, t. 67, 1909). 
40 SAUVAGEAU, Vote préliminaire sur les Algues marines du golfe de 
Gascogne (Journal de Botanique, t. 11, 1897 )- 
| 54 
C. R., 1916, 2° Semestre. (T. 163, N° 16.) 
