444 ACADÉMIE DES SCIENCES. 
guère 1 pour 100. L'erreur varie cependant beaucoup suivant la forme et la position 
de l’aurore boréale et selon la qualité de la plaque. Le Tableau IT donne les valeurs 
moyennes de la limite inférieure : 
Tapceau IE. 
Haldde-Gargia. Haldde-Bossekop. 
— << mc Haou Nombre. Hauteur 
Types. Nombre. Hauteur. Nombre. Hauteur. total. moyenne. 
; : km km km 
. Ares difusi cita. aak 355 109,3 6 138,9 361 109,4 
Arcs en draperies..... 620 105,6 397 108,0 1017 106,5 
Draperies Lisusd. Mize 179- 112,0 239 109,3 414 110,2 
Rayonsuss ovni 26 114 25 117 Hi 119,9 
Rubans à fissures.,.... 43 114 » » 51 119,9 
Aurores pulsatives .... 34 104 » » 34 104 
1920 108,2 
Les trois formes les plus fréquentes d’aurore boréale montrent approximalivement 
la même limite inférieure. Ce qu'il y a de remarquable, c'est que les arcs diffus calmes 
descendent presque aussi bas que les draperies et plus bas que les rayons, état de 
choses qui est en contradiction avec l'impression immédiate que l’on obtient en obser- 
vant directement le phénomène des aurores boréales. 
Nous obtenons des résultats particulièrement intéressants en examinant la manière 
dont les aurores boréales se répartissent entre les différentes hauteurs. Pour étudier 
ce phénomène, nous avons divisé la hauteur en intervalles de 2k® et compté les aurores 
boréales dont la limite inférieure se trouve comprise dans chacun d’eux. 
Le résultat de ce compte est représenté dans la figure ci-contre qui donne la distri- 
bution des hauteurs pour les arcs diffus (1), les arcs en draperies (Il) et les dra- 
peries (II), et enfin la distribution du nombre total (IV). 
Nous voyons que l’on n’a jamais trouvé de limite inférieure à 85, et 
ces valeurs les plus basses sont toujours un peu douteuses. Le plus grand 
nombre a sa limite inférieure à une hauteur de 100%" à 1 10k" 
Nous remarquons immédiatement que toutes les courbes indiquent deux 
maxima bien définis, l’un vers roo"" et l’autre vers 106K", Il en existe 
peut-être d’autres, mais les aurores boréales qui y correspondent se pro- 
duisent si rarement que leurs maxima seront facilement masquées par les 
aurores appartenant aux deux maxima principaux. 
Les deux mêmes maxima sont indiqués dans les courbes trouvées par 
M. Stôrmer, qui se base sur les résultats obtenus par lui au printemps 
de 1913. Mais chez lui, ces maxima ne prennent pas une place spécialement 
dominante (!). Or nous sommes d’avis que nous avons réussi, en déter- 
(*) Suivant une conférence faite à la Réunion des naturalistes, en juillet 1916, à 
Christiania. 
