SÉANCE DU 13 NOVEMBRE 1916. 553 
Tertiaire, bien que, malgré des recherches actives, nous n'y ayons rencontré 
aucun fossile. 
Nous considérions ces brèches polygéniques comme représentant la continuation de 
celles de la vallée de l'Arc (Maurienne) et du massif de Varbuche. Nous ajoutions 
qu’elles devaient se poursuivre jusqu'aux environs du Col du Bonhomme, Ces conclu- 
sions, vérifiées plus tard par/Marcel Bertrand, furent utilisées par luifdans le relevé des 
contours de la feuille d’Albertville de la Carte géologique détaillée, où la brèche poly- 
génique est considérée comme formant le noyau de plusieurs synclinaux situés dans 
la continuation nord du « Synclinorium » des Aiguilles d’Arves. 
Depuis lors, l’un de nous ( W. K.) signalait les deux brèches dans le Briançonnais : 
la plus ancienne toujours en relation avec le Lias, le Rhétien et divers élages juras- 
siques; la plus récente à la partie supérieure de la puissante formation comprise sous 
la dénomination de Schistes lustrés, et dans la partie supérieure de laquelle les schistes 
plus feuilletés sont toujours dépourvus d’intercalations de roches vertes si fréquentes 
dans le complexe inférieur mésozoïque. Ces schistes supérieurs continuent vers l'Est, 
d’après MM. Kilian et Pussenot (!), le Flisch noir de la zone du Briançonnais, 
auxquels se rattachent nettement les brèches de l’Alpet, de l'Eychauda, du Gros près 
Guillestre et des Salettes près Escreins, à fragments remaniés de « roches vertes» atles- 
tant nettement l'existence de discontinuités stratigraphiques dans la série sédimen- 
taire intra-alpine (?), discontinuités d’ailleurs admises également par M. Lugeon dans 
ses derniers travaux. 
A la suite de recherches effectuées en 1908 et en 1909, aux environs de Courmayeur 
par MM. W. Kilian, P. Lory et S. Franchi, des doutes furent cependant émis par ces 
auteurs au sujet de nos conclusions relatives aux brèches de Tarentaise. Les brèches 
polygéniques des Chapieux furent considérées en 1912, par MM. Kilian et Jacob, 
comme appartenant à un niveau du Jurassique immédiatement supérieur aux calcaires 
cristallins du Lias et comme reliés aux Schistes lustrés mésozoïques du Versoyen par 
des passages ménagés et constituant le « £ype mixte » du Lias, de M. W. Kilian. Par 
contre, notre regretté et éminent confrère Jean Boussac, dont la Science déplore la 
perte récente, adoptait la première interprétation de MM. Kilian et Révil et consi- 
dérait {a brèche polygénique comme d'âge incontestablement tertiaire. 
En 1912, M. Gignoux (?), après avoir très clairement défini le problème qui se posait, 
procéda à de nouvelles explorations et, dans une première Note, signala la présence de 
deux complexes de brèches aux environs de Villette et d’Aime : 1° l’un liasique 
accompagné de calcaires cristallins et comprenant la célèbre brèche de Villette; 
2° l’autre supérieur au précédent comprenant des schistes et des microbrèches, des 
(t) W. Kirax et Cu. Pussenor, Nouvelles données relatives à la tectonique des 
environs de Briançon (Comptes rendus, t. 156, 1913, p. 515). 
(°) W. Kan, Sur les brèches polygéniques de U Éogène du Briançonnais 
(Compte rendu sommaire Soc. géol. de France, n°* 6-7, 1919, p. 38). 
(°) Compte rendu des collaborateurs de la Carte géologique de France pour la 
Campagne de 1912, t. 22, n° 133. p. 101). 
r 
