SÉANCE DU 27 NOVEMBRE 1916. 677 
Cette interprétation, acceptable lorsqu'on ne connaissait pas d'autre 
critérium de l’immunité que l’état réfractaire de la peau à une inoculation 
nouvelle, est incompatible avec les résultats des recherches expérimentales 
que j'ai poursuivies, de 1892 à 1900, avec mes regrettés collaborateurs, 
MM. Chambon et Saint-Yves Ménard ('). 
Comme nous l’avons démontré, c’est seulement du neuvième au treizième 
jour après l’inoculation vaccinale que le sang de la génisse commence à 
manifester, vis-à-vis du vaccin, des propriétés virulicides; c’est d'ordinaire 
après 12 jours écoulés qu'il est virulicide. C’est aussi seulement du neu- 
vième au treizième jour après l’inoculation vaccinale que disparaît la viru- 
lence du vaccin intra-dermique recueilli à la base des éléments éruptifs, 
même flétris et desséchés; c’est d'ordinaire après 12 jours écoulés qu’elle 
a disparu. Entre ces deux phénomènes existe une concordance parfaite. 
On ne peut modifier la date d'apparition de l’un sans faire varier simulta- 
nément celle de l’autre et le second semble bien être la conséquence du 
premier. Caractérisée par ces deux phénomènes, l’immunité complète n’est 
établie que 12 jours environ après la première inoculation. 
Il n’en est pas moins vrai qu'après 8 jours seulement la peau est devenue 
réfractaire à une nouvelle inoculation de vaccin. L'écart entre ces deux 
dates correspond exactement à la durée de la période d’incubation de 
4 jours environ qui précède l'éclosion des éléments éruptifs aux- points 
inoculés. En fait, 8 jours après l’inoculation vaccinale, la peau de la génisse 
ne constitue pas encore un terrain destructeur pour les germes vaccinaux 
qu'on y ensemence, mais se comporte en apparence comme tel, parce que 
ses propriétés destructives apparaîtront avant que les germes ensemencés 
aient eu le temps d'éclore. A priori, rien ne s'oppose absolument à l’éclo- 
sion de germes plus actifs ou plus résistants, ensemencés à la même date, 
et c’est précisément ce qui advient dans le cas de l’inoculation variolique. 
Que cette inoculation variolique soit d'ailleurs favorisée par l’inoculation 
vaccinale antécédente, le fait est en accord avec nos propres recherches. 
Il y a 18 ans, nous avons démontré que l’inoculation vaccinale, avant de 
provoquer la formation de substances empêchantes et virulicides, com- 
mence par provoquer la formation de substances favorisantes puisque, si 
(!) Comptes rendus, t. 427, 1898, p. 1227. — Études sur l'immunilé vaccinale 
(3° Mémoire) : Le pouvoir antivirulent du sérum de l'homme et des animaux 
immunisés contre l'infection vaccinale ou variolique (Annales de l’Institut Pas- 
teur, 25 février 1899). 
C. R., 1916, 2° Semestre. (T. 163, N° 22.) 89 
