SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1916. 779 
Son œuvre est la meilleure réponse à ceux qui s’imaginent qu'il y a divorce 
entre la théorie et la pratique et que les hommes de science sont inutiles, 
sinon nuisibles aux progrès de l’industrie. 
ll débuta par des travaux d'Analyse pure, mais ne tarda pas à se consacrer 
tout entier à la Mécanique. | 
La transformation d’un mouvement donné en un autre mouvement éga- 
lement donné est un problème de tous les jours; sa réalisation rigoureuse, 
qui semble facile, se heurte à des difficultés pratiques. M. Léauté, suivant 
les traces de notre illustre associé M. Tehebychev, préféra à bon droit les 
solutions approchées en substituant à la courbe à décrire l’are de cercle le 
plus voisin; il apprit à le déterminer. 
La transmission de la force à grande distance par câbles joue un grand 
rôle dans l’industrie moderne. Mais dans le calcul des règles à suivre, on 
avait négligé de faire intervenir divers éléments importants. Il en résultait 
de graves mécomptes. Dans un Mémoire étendu, devenu aussitôt classique, 
M. Léauté résolut complètement cette question diffcile. 
Ses recherches sur les régulateurs ne sont pas moins importantes. Elles 
ont eu pour résultat l'invention d’un appareil fort simple, applicable à un 
régulateur quelconque et permettant de faire varier à volonté la vitesse de 
régime et le degré de l’isochronisme. 
Les oscillations à longue période, si dangereuses dans les machines 
hydrauliques, ont été également l’objet des études de M. Léanté. Il en a 
découvert la cause et indiqué le moyen de les éviter. 
M. Pierre Duhem, né à Paris en 1861, a été longtemps Correspondant 
de notre Académie avant d’être élu Membre non résident en 1913. 
D’une fécondité singulière, il laisse derrière lui une œuvre considérable 
embrassant les parties les plus diverses de la Physique théorique. 
Son but constant était de contribuer à la constitution d’une science qui 
réunit dans une harmonieuse synthèse et sous des lois mathématiques 
communes les principes découlant de l'expérience dans les branches les 
plus variées de la philosophie naturelle, Mécanique, Thermodynamique, 
Optique, Électricité, Magnétisme. 
Nulle part il n’a cherché à déduire a priori les phénomènes naturels 
d’hypothèses préconçues sur la constitution de la matière et de ses mouve- 
ments; il préférait se tenir sur le terrain des faits bien observés. L'évolu- 
tion de ces théories l’intéressait toutefois si vivement, que de philosophe 
il devint historien. Il a consacré à cette étude plusieurs Livres pleins d’in- 
térêt. Le principal est une Histoire des théories astronomiques jusqu’à 
