SÉANCE DU 18 DÉCEMBRE 1916. 831 
Dans une série de Mémoires et de Notes, l’auteur a étudié avec soin 
toutes les phases du développement de l'embryon chez un certain nombre 
d'espèces de ces deux familles, et principalement des Renonculacées, 
groupe qui réunit, comme on sait, ee plantes d’aspect et d'organisation 
assez variables. 
Sans entrer dans des considérations par trop techniques, il suffira de dire, 
au sujet des Renonculacées, que M. Souèges parvient à distinguer, par les 
seuls caractères de l’hypostase et des antipodes, les genres Myosurus, Ane- 
mone, Clematis, Ranunculus (y compris Morte) et Adonis. 
Ces caractères, s'ils. sont assez délicats à observer, ont le mérite d’être 
absolument constants, comme tous ceux qui ont trait aux tissus voisins de 
la formation de l’œuf. 
L'auteur fait aussi une comparaison intéressante entre l’embryogénie 
des Renonculacées et celle des Solanées au point de vue du nucelle, de 
l’hypostase, des antipodes, de l’albumen, de la nutrition du sac, des tégu- 
ments et du micropyle. 
Une autre comparaison, qui mérite particulièrement d’être signalée, est 
celle que fait M. Souèges entre le développement de l'embryon chez le 
Myosurus minimus (Renonculacées) et le Lepidium sativum (Crucifères) 
chez lequel l’auteur reprend, avec plus de précision, les observations clas- 
siques de Hanstein. 
On trouve chez les Crucifères des marques d'adaptation et des phéno- 
mènes d'accélération qu’on ne remarque pas chez les Renonculacées et en 
particulier chez le Myosurus minimus. Ce dernier, remarque curieuse, où 
l’évolution de l'embryon est plus simple et, pourrait-on dire primitive, 
présente des relations étroites avec le développement de l'embryon des 
Cryptogames vasculaires, du Selaginella denticulata par exemple. On y 
saisit même des analogies frappantes avec l’évolution embryonnaire de 
Muscinées inférieures (Riccia, Anthoceros, Marchantia). 
En somme, l’ensemble de ces observations très délicates, dont les des- 
criptions minutieuses sont accompagnées de très nombreuses figures exé- 
cutées par l’auteur, ont déterminé la Commission à accorder le prix de 
Coincy à M. R. Souess. 
L'Académie adopte la proposition de la Commission. 
