us 
ni dir 
(25 ) 
du sac branchial portent des papilles comme on en observe 
chez la plupart des Aseidiadés. C'est là une erreur; ces 
papilles n'existent pas. A ce point de vue, les Rhopalæa ne 
différent en rien des trois espèces du genre Ecteinascidia 
décrites par Herdman. Or, si Herdman s'est décidé à créer, 
pour désigner ces trois formes, un nom générique nouveau, 
c'est en se fondant principalement sur la présence supposée 
de papilles chez les Rhopalæa, et sur l'absence totale de ces 
organes dans les trois formes ramenées par le Challenger. 
Faut-il en conelure à la suppression du genre créé par 
Herdman? 
Si l’on étudie avec soin les caractères des trois espèces 
désignées par l'ascidiologue anglais sous les noms de 
Ecteinascidia crassa, E. fusca et E. turbinata, on con- 
state entre elles des différences considérables, touchant à 
des points d'organisation fort importants. Dans deux d'entre 
elles, E. crassa et E. fusca, la masse viscérale se trouve 
placée en arriére du sac branchial, de facon à constituer un 
véritable abdomen séparé du thorax par un étranglement 
qui, pour être moins apparent à l'extérieur dans E. crassa 
que dans E. fusca, n'en est pas moins réel : « The alimen- 
tary and genital viscera, ainsi s'exprime Herdmen en 
décrivant E. crassa, extend in this species for a conside- 
rable distance beyond the branchial sac, so as to form a 
distinet abdomen, which is almost as large as the thorax, 
and is connected with it by a narrow pedicle traversed by 
the esophagus, the intestine and the genital ducts ». — 
Chez Ecteinascidia fusca, le caractère est plus apparent 
encore, et extérieurement déjà on reconnait que le corpsest 
divisé en deux portions renflées séparées l'une de l'autre 
par un étranglement, et reliées entre elles par un pédi- 
cule, comme dans les genres Rhopalea et Diazona. 
Cette division du corps en un thorax comprenant le sae 
