RS a nii 
CNE a 
(25) 
les deux ordres de côtes qu'il distingue diffèrent entre 
eux quand il dit : « Toutes les descriptions qui précèdent 
sont faites d’après lexamen de la branchie par sa face 
externe; il wen est plus tout à fait ainsi lorsqu'on regarde 
la face interne du même organe. Les calibres des sinus ne 
sont plus très différents, et comme leurs rapports avec les 
sinus longitudinaux sont semblables, on ne peut distinguer 
qu'avec difficulté les deux ordres l’un de l'autre. » J'ai 
examiné avec grand soin la branchie des Rhopalœæa et je 
dois déclarer que si, en certains points de la branchie, là 
où les ondulations de la paroi sont bien marquées, on 
peut reconnaitre une alternance plus ou moins régulière 
de vaisseaux un peu plus et un peu moins volumineux, en 
d'autres points, où les ondulations sont moins apparentes, 
il est absolument impossible de distinguer des vaisseaux 
de premier et de second ordre. De plus, et ce point est 
essentiel, toutes les cótes affectent les mémes rapports 
avec les barres longitudinales, toutes fournissent des 
insertions à ces derniers organes. 
Il n'existe donc, chez Rhopalea comme chez E. crassa 
et E. fusca, qu'un seul ordre de vaisseaux transversaux 
(cótes transversales ou sinus transversaux). 
Dans les trois formes, les stigmates diposés en séries 
transversales régulières présentent les mêmes caractères : 
ce sont des boutonnières à direction longitudinale, de forme 
ovalaire allongée. 
Dans les trois formes, il existe, le long de la ligne médio- 
dorsale, une série de languettes indépendantes les unes des 
autres, insérées aux points oü les cótes transversales 
croisent le raphé dorsal. | 
Il n'existe done aucun caractère dans C e qui We 
permette de séparer génériquement le ripas ép : 
