(28 ) 
pour les ranger dans des genres distincts. L’Actinia mesem- 
bryanthemum se multiplie par bourgeonnement, alors 
qu'une foule d'espèces voisines sont dépourvues de cette 
faculté. Des faits du méme genre ont été révélés chez les 
Fungies et les Flabellum. 
Et à supposer qu'une Hydre ou une Claveline, sous l'in- 
fluence de conditions particuliéres, contrariant sa multipli- 
cation par bourgeonnement, en füt réduite à ne se repro- 
duire plus que par voie sexuelle, cesserait-elle pour ce 
motif d'étre une Hydre ou une Claveline? En quoi l'organi- 
sation de ces étres s'en trouverait-elle modifiée ? 
EcrEiNASCIDIA. Herd. 
Si les ressemblances remarquables que j'ai fait ressortir 
entre les deux premières espèces du genre Ecteinascidia et 
Rhopalea neapolitana justifient pleinement, à mon avis, 
l'identification générique de ces formes, il me parait évi- 
dent, d'autre part, que l Ecteinascidia turbinata représente 
un type générique fort différent. Et tout d'abord la division 
du corps en un thorax et un abdomen n'existe pas chez 
l Ecteinascidia turbinata. M ressort en effet aussi bien de la 
description que des figures produites par Herdman que, 
chez cette espèce, le sac branchial s'étend jusque prés de 
l'extrémité inférieure du corps, et que la masse viscérale 
siége en grande partie, non plus en arriére du thorax, mais 
sur la face gauche du sac branchial. Ce fait à lui seul 
éloigne l Ecteinascidia turbinata du type Rhopalæa et rap- 
proche cette forme des Ascidiadés proprement dits. 
. De plus, le test est mince et membraneux, non de con- 
sistance cartilagineuse, comme c'est le cas chez Rhopalæa. 
