( 30 ) 
paraissent justifier pleinement la séparation de l'Ectein- 
ascidia turbinata du genre Rhopalæa. Je pense donc qu'il 
yalieu de conserver le nom générique erée par Herd- 
man pour désigner génériquement l'espèce turbinata. 
Sluiter a déerit, postérieurement aux travaux de Herd- 
man, deux formes nouvelles recueillies par lui à l'ile 
Billiton; il a cru devoir les rapporter au genre Ectein- 
ascidia. Il les a appelées Ecteinascidia diaphanis et Ectein- 
ascidia rubricollis. Je dois à l'obligeance du D" Sluiter, 
qui a bien voulu m'envoyer quelques exemplaires de ces 
deux espéces, d'avoir pu les étudier par moi-méme. 
Les caractères extérieurs de la première, E. diaphanis, 
aont si semblables à ceux de E. turbinata de Herdman, 
que l'on pourrait hésiter, et que Sluiter lui-méme a hésité, 
à distinguer spécifiquement la forme recueillie à Billiton de 
l'espéce des Bermudes. Cependant l'étude de l'organisation 
a permis de constater quelques différences qui justifient 
bien l'établissement d'un nom spécifique distinct. En effet, 
l'espéce de Billiton est incolore; son test est absolument 
transparent et fort délicat. La lamelle dorsale est repré- 
sentée par une série de languettes dont la forme diffère 
assez notablement de celle des languettes dorsales de 
E. turbinata. 
Le nombre des tentacules est de quarante, moitié moin- 
dre à peu prés que chez E. turbinata. 
Les organes génitaux, disposés dans l'anse unique formée 
par le canal alimentaire, semblent différer assez notable- 
ment de ceux de £. turbinata. Chez E. diaphanis lovaire 
occupe le centre d'un ma NE par les ighüles tesli- 
culaires, et les canaux acco- 
[2] 2 
