WEN TS PE TRE. Rs Re MS TU ES D SET TE VAN ESS + DIRES COL Net à RO DE PO POSE a PRE ERA S NERO AW S 
C 101 } 
vérifier celles des savants qui se sont occupés de la ques- 
tion, mais piutót pour examiner la valeur des conclusions 
tirées des faits observés. 
Elles ont porté sur trois points controversés, savoir : 
a) Le carbone a-t-il un spectre différent de celui de ses 
composés hydrogénés ? 
b) Les composés hydrogénés du carbone ont-ils un 
spectre spécial, différent de celui du carbone pur? 
c) Le carbone possède-t-il plusieurs spectres distincts? 
D’après Angstróm (1) et Huggins (2), le carbone exige 
une décharge électrique disruptive pour amener la produc- 
tion de son spectre réel, presque semblable à celui de 
l'hydrogéne, et caractérisé par la présence d'une forte raie 
rouge un peu moins réfrangible que la raie C. 
Larc voltaique ne donne pas, selon Angstróm, le spectre 
propre du carbone, mais seulement ceux des carbures 
d'hydrogène et du cyanogéne. 
Les expériences de Piazzi Smyth (3) confirment celles 
d'Angstróm et de Huggins. Un spectre, consistant princi- 
palement en une double raie rouge située prés de la raie 
C de l'hydrogène, a été observé par ce savant en faisant 
éclater une étincelle condensée entre deux électrodes de 
carbone. 
Cette expérience peut être aisément répétée en observant 
(1) Ancsrrôm. Recherches sur le spectre solaire, p. 98, 1868. — 
Recherches sur les spectres des métalloides. Nova Acta Upsaliensis, 
75. 
(2) Huseins. On the spectra of some of the stars and nebulae. Philo- 
sophical Transactions, vol. 158, p. 555. 
(5) Piazzi Suvrn. Carbon and carbohydrogen spectra. Philosoph. 
Magazine, 5* série, vol. 8, p. 117. 
