ld 
mat 
( 128 ) 
La dissertation dont nous venons de présenter l'analyse 
nous parait pleinement satisfaisante dans son ensemble. 
Elle dénote non seulement une érudition de bon aloi, 
mais aussi un véritable esprit critique. Le sujet dont elle 
s'occupe n'avait pas encore, que nous sachions, été traité 
ex professo. Les détails fournis par Lucien y ont été com- 
plétés d'une maniére fort heureuse. Aprés avoir lu le 
mémoire de M. Cumont, on se rend parfaitement compte 
de la surprenante carriére d'Alexandre le Paphlagonien, et 
de l'importance de l'oracle créé par lui. Ce travail est donc 
une contribution utile à l'histoire, hélas éternelle, de l'in- 
sondable crédulité humaine. 
J'ai en conséquence l'honneur de proposer à la Classe 
d'ordonner l'impreszion de l'étude de M. Cumont dans son 
Recueil des Mémoires in-&. » 
M. Willems, deuxiéme commisssaire, déclare se rallier 
volontiers aux conclusions du rapport de son savant con- 
frére M. Wagener. 
Rapport de M. L. Hioersch, troisième commissaire. 
« Comme mes savants confrères, je suis d'avis que ce 
Mémoire mérite un accueil favorable dans les publications 
académiques. Je m’associe pleinement aux éloges que lui a 
décernés M. Wagener. Je prierai seulement l'auteur de voir 
s'il n'a pas été trop affirmatif en déclarant qu'Alexandre 
n'a pu naître à Abonotichos, pour la raison qu'il était 
Paphlagonien et que cette ville, au point de vue admi- 
nisiratif, était détachée de la Paphlagonie depuis l'époque 
de Pompée. Qu'il considère que Strabon, comme plus tard 
