( 491 ), 
jury de 1882 décerna le prix quinquennal, il faudrait 
lire tout le rapport de ce jury. Je ne puis y emprunter que 
quelques mots. 
« Nous nous trouvons », dit le rapporteur, « en présence 
des œuvres sur le choix desquelles le jury a longuement 
hésité dans l’accomplissement de son mandat. Dues à 
MM. P.-J. Van Beneden et L.-G. de Koninck, elles reste- 
ront certainement au nombre des travaux les plus considé- 
rables que le pays ait produits. C'est avec admiration que 
nous voyons deux vétérans de la science belge, illustres à 
plus d'un titre, entreprendre, à un âge qui commande 
d'ordinaire le repos, d'aussi vastes ouvrages, avec une 
énergie et un élan qui n'ont d'égale que leur puissante 
expérience, » 
Entre ces deux noms illustres, cest pour de Koninck 
que le jury se prononca à l'unanimité. 
L'ensemble de ses travaux couronnés peut se résumer 
ainsi : elassement des terrains par la paléontologie, étude 
zoologique des faunes primaires, particulièrement de la 
faune carbonifère belge, recherches sur les faunes simi- 
laires du globe et notamment de l'Australie. 
Par cette ceuvre considérable, de Koninck affirmait en 
Belgique les principes de l'école paléontologique, qui voit 
dans la connaissance des fossiles l'auxiliaire indispensable 
du stratigraphe, pour le classement et le raccordement des 
couches. 
Mille à mise base: fossiles de diverses localités de la 
Nouvelle-Ga Qad „résultat "Hac lorati pro'ongées 
du révérend Clarke, avaient été remis aux mains de 
de Koninck pour étre décrits. 
Cette large immixtion dans la paléontologie de l'Austra- 
