( 227 ) 
logiques, et si ceux qui sont restés en culture et qui ont 
pu se développer complétement étaient des ceufs normaux, 
capables d'un développement normal, dira-t-on que ceux 
qui ont été tués par l'acide et chez lesquels deux anses 
chromatiques se sont constituées aux dépens de chacun 
des pronucléus, sans aucune conjugaison préalable, étaient 
des œufs pathologiques? 
Soutiendra-t-on que l'acide acétique les a rendus 
malades avant de les tuer? Comment se fait-il alors que 
ceux qui ont été plongés dans l'acide pendant plusieurs 
minutes, mais qui ont néanmoins échappé à la mort, à raison 
de l'action trop peu prolongée du réactif, donnent naissance 
à des embryons parfaitement vivants? Il faut n'avoir jamais 
observé l'instantanéité avec laquelle l'aspect du vitellus 
change, au moment où l'acide, aprés avoir traversé les 
enveloppes, arrive au eontact du globe vitellin, pour expri- 
mer semblable opinion. 
Si l'on plonge les œufs dans de l'aleool faible, ils ne 
sont tués qu'aprés une immersion prolongée. On pourrait 
Croire que, dans ces conditions, les œufs avant de mourir 
ont pu pendant quelque temps évoluer anormalement. 
Ici, l'objection pourra paraître fondée; et cependant elle 
ne l'est pas; nous n'avons rencontré dans les œufs traités 
de celte manière que des stades normaux, montrant les 
mêmes phénomènes que l'on constate en traitant par l'acide 
acétique et dont on peut contrôler le caractère normal, 
tout au moins en ce qui concerne les phénomènes exté- 
rieurs de la segmentation, en comparant avec le vivant. 
Quant au traitement par l'acide acétique ou par un mélange 
d'acide et d'aleool absolu, l'objection tombe d'elle-même 
en présence de ce fait que les ceufs sont tués en quelques 
